Наблюлось

[mbwolf]

в процессе прослушивания многочисленных книг, которые раньше назывались дамскими детективами, а теперь более адекватно, остросюжетными любовными романами

Comments

[treasurer_zero]

Может это не писательницам не удается, а читатели утратили искусство чтения, а главное сопереживания в процессе чтения длинных текстов? Поэтому и нужны эти вставки в виде дивертисмента?

[mbwolf]

Нет, не думаю. Вообще сопереживать в детективе странное занятие, но эти недодетективы насчет чему посопереживать как раз богаты, не хватает именно сюжета.

[aywen]

Но в Калиниградском зоопарке действительно прекрасные бегемоты!

[mbwolf]

А приемы огранки и подделки камней очень интересны! Но я бы предпочла прочесть про все это в другом месте.

[annato_s]

Иногда это бывает даже приятно. Например, мне нравится Венеция, и если я вижу книгу, где действие происходит в Венеции, могу купить просто, чтобы почитать об этом месте в роли фона для событий. Но бывают и проколы. Однажды купила как раз таки женский детектив Анны Князевой "Венецианское завещание" - там даже Венеция не смогла сгладить убожество сюжета((( Подтасовки, не то что рояли, а целые оркестры в кустах, дураковатые персонажи - я даже запомнила авторицу, чтоб никогда, НИКОГДА не покупать ее книги, даже случайно

[mbwolf]

Как выше сказали, и бегемоты в Калининградском зоопарке великолепны, и про приемы огранки и подделки камней я читала, в общем-то, с интересом. Но это воспринимается именно как заплатка.