Ударный и самоотверженный труд - это конечно важная компонента успехов периода становления социализма. Но ударный труд и самоотверженность подобен военному героизму перенесенному на мирную работу. А в чем суть героизма, когда он становится необходим? Героизм чаще всего затыкает непродуманность, ошибки военачальников. Чем меньше ошибок совершает командование, тем меньше потребность в героизме. А если нет надежды на массовый героизм и самоотверженность? Тогда каждая ошибка влечет за собой потери. В военных условиях потери - в технике, в людях, в стратегически важных позициях и направлениях. В мирных же условиях, потери - в растраченных ресурсах, повышенных расходах и себестоимости, а значит и снижении рентабельности, во времени и темпах развития.
Конечно, за счет напряженной работы пропагандистской машины можно сподвигнуть и сейчас некоторое количество наивных работяг. Можно кого-то увлечь возможностью получить высокие премии и награды, если удастся организовать присуждение премий и наград без
( ... )
Нет, думаю, как-то всё это странно было бы - при капитализме и общее планирование. Сначала бы национализацию провести, а без этого ничего не произойдёт. А такая ситуация - из разряда фантастики...
У капитализма есть такой режим симбиоза больших монополий или корпораций с государством. Было при Пиночете, было и до него у более одиозных режимов.
В общем, такой режим следует рассматривать как капитализм преодолевающий глубокий кризис. Этот режим, конечно, проявляет склонность а агрессивной политике, как внешней, так и внутренней. И агрессивность может породить изрядные проблемы, вплоть до разрушения государства. Но может быть и преодоление кризиса.
И планирование никогда не было прерогативой социализма. При социализме планирование было наиболее масштабным, объемлющим, а потому и наиболее развитым методологически. Но крупные корпорации вполне могут приближаться к такому уровню планирования.
Comments 3
Ну.... Попытаться, конечно, можно.
Ударный и самоотверженный труд - это конечно важная компонента успехов периода становления социализма. Но ударный труд и самоотверженность подобен военному героизму перенесенному на мирную работу. А в чем суть героизма, когда он становится необходим? Героизм чаще всего затыкает непродуманность, ошибки военачальников. Чем меньше ошибок совершает командование, тем меньше потребность в героизме. А если нет надежды на массовый героизм и самоотверженность? Тогда каждая ошибка влечет за собой потери. В военных условиях потери - в технике, в людях, в стратегически важных позициях и направлениях. В мирных же условиях, потери - в растраченных ресурсах, повышенных расходах и себестоимости, а значит и снижении рентабельности, во времени и темпах развития.
Конечно, за счет напряженной работы пропагандистской машины можно сподвигнуть и сейчас некоторое количество наивных работяг. Можно кого-то увлечь возможностью получить высокие премии и награды, если удастся организовать присуждение премий и наград без ( ... )
Reply
Нет, думаю, как-то всё это странно было бы - при капитализме и общее планирование. Сначала бы национализацию провести, а без этого ничего не произойдёт. А такая ситуация - из разряда фантастики...
Reply
У капитализма есть такой режим симбиоза больших монополий или корпораций с государством. Было при Пиночете, было и до него у более одиозных режимов.
В общем, такой режим следует рассматривать как капитализм преодолевающий глубокий кризис. Этот режим, конечно, проявляет склонность а агрессивной политике, как внешней, так и внутренней. И агрессивность может породить изрядные проблемы, вплоть до разрушения государства. Но может быть и преодоление кризиса.
И планирование никогда не было прерогативой социализма. При социализме планирование было наиболее масштабным, объемлющим, а потому и наиболее развитым методологически. Но крупные корпорации вполне могут приближаться к такому уровню планирования.
Reply
Leave a comment