Про Мастера с Маргаритой.

Apr 03, 2024 14:39

Первая моя реакция была - отличный фильм. Прошла неделя, и я продолжаю считать, что фильм хороший, но в сухом остатке для меня лично мало что от него сохранилось. Что не отменяет главного - того, что сформулировала zewaka - нет ни одного места, где фильм было бы стыдно смотреть, а ведь так часто кино смотреть именно неловко. А тут никакого дурновкусия, и ( Read more... )

литературное, рецензии, книжное, пятна памяти, кино

Leave a comment

Comments 49

xgrbml April 3 2024, 13:07:21 UTC
Ну примерно со всем не согласен, кроме того, что фильм хороший:)

Чтобы направить обсуждение в менее неконструктивное русло: ты смотрела фильм Золтана Хусарика "Чонтвари" (Csontváry)? Если нет, предлагаю посмотреть и обсудить один фильм на фоне другого. Может быть, тогда будет меньше взаимонепонимания.

Reply

mbla April 3 2024, 21:28:50 UTC
Не, не смотрела. Скачаем обязательно. Ты знаешь, скорей всего наши разногласия по поводу фильма отражают разность мировоззренческую что ли в том, что как-то касается религии

Reply

xgrbml April 4 2024, 02:56:42 UTC
Ой, вот совершенно нет. Булгаков еще, возможно, верующим человеком был (религиозным в зрелом возрасте - скорей всего нет), а вот про создателей фильма мне далеко не очевидно даже то, что они верующие - если и да, то из фильма этого не видно. Как по мне, при обсуждении фильма этот вопрос нерелевантен.

Reply

mbla April 4 2024, 07:49:40 UTC
Что ты, я не про создателей фильма и не про Булгакова. Про создателей фильма совсем не знаю, а в том, что Булгаков был хоть как-то религиозен очень сомневаюсь. Я про то, что мой взгляд - взгляд атеиста. А про фильм - я прежде всего говорю про несовпадение с создателями фильма во взгляде на книгу. Так что мы с тобой, вероятно, не столько про фильм несогласны, сколько про книгу.

Reply


ny_quant April 3 2024, 14:36:58 UTC

Почему-то никто не отмечает, что Воланд (не помню имени актера) знатно косплеит Кристофера Уокена, и это ужасно смешно. Кот - ОК, но Коровьев мне тоже не понравился, перебор. Азазелло - никакой, это зря. Но в целом это мне это впечатления не испортило.

Reply

mbla April 3 2024, 21:29:40 UTC
А я не знаю, кто такой Кристофер Уокен, вообще очень плохо знаю современное кино.

Reply

ny_quant April 3 2024, 21:32:01 UTC

Думаю, знаешь. А если нет, то очень зря.


... )

Reply

mbla April 3 2024, 21:35:53 UTC
нет, конечно. Я совершенно современного кино не знаю. Вообще любимых фильмов очень мало, на пальцах рук, ну, может, с одной ногой

Reply


chhwe April 3 2024, 15:11:12 UTC
кот косплеит Матроскина кстати

а Мастер в клинике Чингиза Чингизовича - Приёмыхова из Холодного лета 53-го

Reply

mbla April 3 2024, 21:30:19 UTC
Я не видела "Холодного лета 1953". Стоит?

Reply

chhwe April 3 2024, 23:09:07 UTC
весьма

Reply

xxxxx April 4 2024, 13:14:01 UTC
сейчас уже едва ли

Reply


yug_rishon April 5 2024, 08:16:00 UTC
Мы с тобой и тут разные. Для меня роман "Мастер и Маргарита" из советского прошлого, как и практически вся советская литература. Он, практически полностью, о приметах времени, а не о вечных проблемах, это время прошло и пусть почиет с миром. Может быть, для тех, кто живет в России, это время частично вернулось, но я не с ними.

"Мастера и Маргариту" прочел как и ты, в восьмом классе, тогда книга казалась почти Откровением, но времена меняются. В связи с этим к тебе вопрос стоит ли мне (моей семье) смотреть этот фильм?

Reply

mbla April 5 2024, 22:21:28 UTC
Про советскую литературу не понимаю, что ты хочешь сказать. Она не менее разнообразная, чем всякая другая, и является неотъемлемой частью русской. Трифонов чем дальше, тем, на мой взгляд, делается крупней. А что советского в ранних рассказах Битова, или Аксёнова, я и вовсе не понимаю. Или Казакова. Только место действия. Очень общечеловеческие. И при том, что я, как ты, возможно, не понял из моего осторожного текста, в значительной степени разлюбила Мастера, я, конечно, считаю, что он об общечеловеческом. Наверно, главная разница между нами в том, что для меня литература об общеловеческом через место и время, и в этом её мощь. И неважно, советская ли в ней Москва, или викторианская Англия, или туберкулёзный санаторий перед первой мировой войной - она через конкретные время и место говорит об общем. А литература дистилированная, построенная на чистых идеях, для меня неинтересна, превращается в притчу. Назову, наверно, единственное исключение, - "Маленький принц", сыгравший в жизни большую роль. Мы когда-то уже этой темы касались, ( ... )

Reply

yug_rishon April 6 2024, 18:11:27 UTC
1)Про советсую литературу я плохо написал или ты плохо поняла учитывая наши прошлые разговоры, сообщение дошло с ошибками.
2)Но, хорошо, что спросил, понял - мне фильм смотреть не стоит.
3)Из-за твоей осторожности не понял, что роман частично разонравился.
4)Про кино сейчас постараюсь написать письмо, но там тоже все не просто.

Reply


_m_u_ April 6 2024, 06:02:06 UTC
Ленка, спасибо за разверную рецензию. У меня уже недели 3 открыто окно с фильмом, все никак не доберусь до просмотра, но теперь, похоже, удастся:)

Reply

mbla April 9 2024, 12:36:16 UTC
давай :-)

Reply


Leave a comment

Up