Leave a comment

Comments 31

отвергают главную ценность американского общества alextr98 December 14 2016, 15:34:08 UTC
Эвона как!
Надо бы исследовать список запрещённых книг в СССР, и выяснить, что там советская власть решила отвергать.
Будет забавно.
Есть только маленькая разница - в Амрике это решили в одном единственном графстве, и вы немедленно экстраполируете на всю Америку, а в СССР запрещали тотально и везде.

Reply

maysuryan December 14 2016, 17:15:09 UTC
Да не запрещали писателей столетней давности в СССР, даже самых реакционных, типа Кукольника, Греча и Булгарина, не выдумывайте. Если их и не всегда переиздавали, то можно было купить в "Букинисте" или пойти почитать в библиотеке. Запрещали только какую-то современную, политически острую литературу, но и её потом печатали, как напечатали "Мастера и Маргариту" или "Бег" Булгакова, который Сталин назвал "антисоветским произведением". А уж чтобы стали запрещать прогрессивных писателей столетней давности, типа Марка Твена - это абсолютный нонсенс. В СССР такого не было и быть не могло.

Reply

alextr98 December 14 2016, 18:06:06 UTC
> Да не запрещали писателей столетней давности в СССР
А вы можете предъявить список запрещённой в СССР литературы - не посылая меня гуглить?
Вот как вы попросили цифры про Польшу - а я прошу списочек запрещённых книг.
Ну, например, года 1970.

Reply

alex_dragon December 14 2016, 21:41:31 UTC
А с чего вы взяли, что такой список вообще существовал как нечто целое и постоянное? Это на самом деле решалось часто динамически, например в зависимости от компетенции таможенных работников - ведь чтобы запретить заранее, нужно иметь список вообще всей издаваемой в мире литературы, да ещё и аннотированный, какового, естественно, ни у кого нигде никогда не было и решалось это банально в момент просмотра посылки на таможне - если речь об импортной литературе. А если о местной - так издавать или не издавать решал в первую очередь редактор, в меру своего представления о стрёмности темы.

Reply


blau_kraehe December 14 2016, 19:29:21 UTC
А в "Убить пересмешника" США прямо сраванивают с нацистской Германией в конце.
Конечно неудобно как-то.

Мне вообще кажется, они пытаются переписать историю - смотрю фантастические сериалы, там то внезапно в прошлом чернокожая светская дама (?), то женщины-боевики...
"Океания всегда воевала с Остазией". Чернокожие всегда пользовались равными правами с белыми.

Reply


stetson_hat December 14 2016, 20:41:26 UTC
Белый полицейский не имеет права назвать негра негром, но зато имеет право застрелить его на улице. Интересно, как они теперь называют негроидную расу.

Reply

black_semargl December 16 2016, 04:15:21 UTC
Афроамериканцами, афроевропейцами и афроафриканцами же!

Reply

stetson_hat December 16 2016, 07:29:27 UTC
Ото ж.

Reply


alex_dragon December 14 2016, 21:44:30 UTC
Чё-то мне сдаётся, что усложняете. И претензии именно тупые, именно потому что негра негром называют. А что там между строк - так вы переоцениваете интеллект тех, кто в подобные тяжбы ввязывается.

Reply


medved_olympus December 15 2016, 09:50:19 UTC
Правильно, пускай запрещают! Чем больше напряженность тем ближе революция. Америка для революции - самое подходящее место. Ибо это страна, которую никому не жалко.

Reply

ext_3001339 December 15 2016, 11:01:04 UTC
Шел 2099, коммунисты продолжали верить в мировую революцию

Reply

medved_olympus December 15 2016, 11:05:09 UTC
Таки-да, шёл, а коммунисты верили. Что с их взять болезных.

Reply

maysuryan December 15 2016, 11:11:16 UTC
У вас с другом Вальдемаром на календаре уже 2099-й? И вы других, не себя, считаете "болезными"?
Ну-ну, здоровейте дальше, здоровые вы наши. :)

Reply


Leave a comment

Up