О чём писала русская печать 110 лет назад. Геноцид армян

[maysuryan]

В январе 1915 года русский либеральный журнал «Новый Сатирикон» писал о геноциде армян в Османской империи. Может показаться, что это какая-то странная, малоподходящая тема для сатирического журнала. Но так уж устроен человек: что он видит, над тем и шутит. Видит войну и геноцид - значит, будет шутить над войной и геноцидом. Впрочем, надо признать

Comments

[borxanaw_nikola]

Если нынешняя политика руководства Армении продолжится, точнее, если оно останется у руля, то, вероятно, очень скоро весь мир получит возможность публиковать похожие рисунки и стихи уже к следующему геноциду армян...

Это, кстати, точнейше. Алиев все сказал открытым текстом.

[bv_stomah1n1974]

Ну да, конечно, в случае нового геноцида армян в нем будут виноваты не азера, а сами армяне и их руководство, кто бы сомневался...

[maysuryan]

Безусловно. Обвинять неприятеля - смешно, защищать свой народ обязаны его руководители. Вместо этого Пашинян сдал Карабах, одобрил выселение оттуда всего армянского населения, сейчас готовится повторить тот же трюк с основной частью Армении и благополучно отбыть в Париж.

[bv_stomah1n1974]

Вы пишете полную чушь, как обычно. Обвинять надо именно врага, того, кто нападает и убивает. А все эти обвинения Пашиняну просто нелепы, он не "сдал Карабах", а попросту не смог его отстоять, сил не хватило. Не потому, что не хотел, а именно потому, что не смог. И что касается "основной части Армении" - ситуация та же самая, если азера, вооружённые новейшийюм турецким оружием,попрут на Армению, то ей может простотне хватить сил обороняться, хотя народ будет обороняться не по приказу Пашиняна, а по собственной инициативе, как было и в Украине, и в Армении в 2020 году. И никакая Москва не вмешается и армян не спасет, не питайте иллюзий.

[maysuryan]

Конечно, не спасёт, раз он фактически вышел из ОДКБ.

[pavel_herc]

А что Вы думаете по поводу вот этих интервью?

[maysuryan]

Интервью Якеменко не читал, и особого желания нет. Известно же, что это за фигура?
Что касается Губарева, то он один из последних осколков Клуба рассерженных патриотов или как это называлось... Стрелкова посадили, Алкснис умер, вот остался Губарев. Мне кажется, его оценки ситуации вытекают из общей политической позиции этого клуба, а не наоборот.

[pavel_herc]

"Известно же, что это за фигура?"

ну, как бы, когда общеизвестно, что во власть нормальные, честные люди не попадают - это одно. А когда человек, много лет олицетворявший молодежную политику этой власти, зачем-то открыто заявляеть - да, я вор и подонок! - как-то становится странно: зачем это кому-то нужно? и прежде всего - ему?

Хотя сейчас написал, и подумал - ну конечно это кому-то нужно, а ему на все ...рать, если за деньги.

[pups_alik]

Так с путинским клептократическим паханатом умным людям всё изначально ясно было - злокачественная мафиозная псевдогосударственность.

[china_x_pilot]

Одним из увлечений Потёмкина были шахматы, в студенческие годы он принимал участие в домашних турнирах, которые происходили в квартире В. А. Пяста (Пяст писал в воспоминаниях, что именно у него Потёмкин во время таких турниров знакомился с новыми сборниками стихов поэтов-символистов). Впоследствии стал членом Петербургского шахматного собрания, занимался организацией турниров, сам участвовал в турнирах первой категории. В это же время познакомился с А. А. Алехиным, играл с ним в домашних и официальных турнирах. Наиболее известна партия, которую Потемкин проиграл Алехину в зимнем турнире Петербургского шахматного собрания 1912 года[5][6]. В 1914 году выиграл в сеансе одновременной игры у Х. Р. Капабланки, гастролировавшего в Петербурге.

[borxanaw_nikola]

Он потому и вышел, что ОДКБ оказалось пустышкой. Оно хорошо как карательный инструмент (Казахстан, январь 2022 г.), а для войны не годится.

Вышел он потому, что в ОДКБ не дураки сидят, и ему не удалось спровоцировать ОДКБ на незаконное вмешательство за непризнанный самим Пашиняном Арцах.

[mumis34]

Проблема Борюсика в том, что он выводы умудряется делать не то чтобы первым, он пытается свои выводы и другим навязать. Потому и злобный такой, т.к. выводы его оказываются на 100% ошибочные, соответственно и принимать их для руководства никто не желает.

[borxanaw_nikola]

Вы не замечаете, что у него НЕТ никаких выводов, однообразное отрицание того, что ему не нравится и отзеркаливание любых аргументов по принципу "Сам дурак"?

[mumis34]

Отрицание тоже вывод. Кто знает, может Борюсик кол-во отрицаний набирает, чтобы сделать качественный скачок. К стадии "отрицание отрицания"
Этакая подготовка к своей смерти, переходу Борюсика в новое состояние :)