О чём писала русская печать 110 лет назад. Геноцид армян

[maysuryan]

В январе 1915 года русский либеральный журнал «Новый Сатирикон» писал о геноциде армян в Османской империи. Может показаться, что это какая-то странная, малоподходящая тема для сатирического журнала. Но так уж устроен человек: что он видит, над тем и шутит. Видит войну и геноцид - значит, будет шутить над войной и геноцидом. Впрочем, надо признать

Comments

[mumis34]

Армяне из семитов будут. Главной задачей по жизни считают обеспечение своей безопасности. Так что Пашиняна понять можно. Армян капитал интересует как средство откупа от насильника. Хохлов как нажива. Евреев как средство доступа к власти.
Обукраиненные хохлы сделали ставку на Евросоюз чтобы прильнуть к халяве и проиграли. А армяне такой же ставкой изначально рисковали своей национальной идентичностью, которой их одарили Ленин со Сталиным куда ранее, чем такую идентичность позволили иметь евреям.
Если бы старый еврей знал что армяне такие лохи, то узнав о рождении хохла заодно бы сострадательно всплакнул и о армянах.

[mumis34]

=получит возможность публиковать похожие рисунки и стихи уже к следующему геноциду армян...=
Это вряд ли, просвещённому Западу сейчас не до армян. Ему главное укрохохлов тщательно догеноцидить. Иначе рисков " Усе буде Украина!" с себя не снять. Армяне далеко не первые в списке на вычёркивание из нового мира.
Запад не заметил, как обукраиненный им еврей постепенно перехватил власть над сознанием европейских управленцев. Потому и выход из наркотического морока будет для Европы тяжёлым и болезненным.

[gordeich74]

А не напомните, как так получилось, что Карабах оказался в Азербайджане? Кажется это не при Пашиняне случилось, и даже не при Алиеве-старшем.

[maysuryan]

Всё это было в СССР, в котором все мирно жили, не особенно переживая из-за административных границ, пока не появился Горбачёв со своей перестройкой и новым мЫшленьем.

[gordeich74]

Вот в дёсны жахались - а потом Горбачёв объявил Новое мЫшление, и пошли резать? Ну не бывает так. Значит и до того ненависть была, после 70 лет Советской власти. И ещё 70 лет была бы. Но вместо решения, вы предлагаете законсервировать, то есть чтобы ещё 70 лет всё оставалось так же.

Опять же - а другие тут при чём? Ну какое дело латышам, что два закавказских народа не могут договориться? Какое дело русским? Самостоятельные - пусть решают. Не самостоятельные - пусть упраздняют республику.

Ну и третье, да, маятник качнулся. А что перед этим Армения захватила не только Карабах - это как? И с вашей стороны критики не было. а теперь ещё ничего не случилось - но уже алармизм. А почему? Разве в Турции не живут армяне? И руководит или, кстати, грузин. А азербайджанцы руководят Ираном - и тоже как-то ничего.

[maysuryan]

Разве в Турции не живут армяне?
Вы вообще в своём уме? Сколько их там живёт? И сколько жило до геноцида 1915 года? Это всё равно, что написать: разве в районе Аушвица (Освенцима) не живут евреи?

[00qwerty]

у армян тяжелая история, это понятно. Но иногда кажется, что они сами способствуют тому, чтобы исчезнуть с лица земли. Сейчас , например, армянские армяне считают карабахских армян "вторым сортом", т.е. не признают их соотечественниками (по

рассказам очевидцев). А для русских армян у них вообще припасено обидное прозвище "шуртвац". это не фашизм, нет? Про ОДКБ и непризнание Карабаха официальными властями Армении - это вообще зашквар.

[pups_alik]

Дедушка Ленин Ататюрка оружием накачивал против заантантовских греков и Арарат оставил туркам.

Турки в ответ во Вторую Мировую едва не сделались открытыми военными союзниками Германии... которыми были уже в Первую, и не отожрали у СССР тот же Баку.

Да и Энвер-паша побасмачить немножко в бывшем Российском Туркестане едва ли сам от себя поехал... по личной инициативе, по зову, что называется, души... доктрина пантюркизма в первой половине минувшего века в Стамбуле воспринималась более чем всерьез. Не только "великая Финляндия до Урала" соответствующими идеологами пиарилась, но и "великий Туран до Якутии".