В СССР не получилось создать коммунистических отношений, к сожалению. Вот в дебатах Стаса Васильева и Комолова, последний сказал очень важную и верную мысль: все советские заводы это, конечно, хорошо, но это все еще решение задач буржуазной революции, хоть и социалистическими методами. Коммунизм же рождается на более высоком уровне развития производительных сил, примерно на том, на каком мы и находимся. На этом уровне сам собой формируется новый коммунистический уклад, для которого свобода информации - едва ли не первое и самое важное правило. Банально, если не знать, как сделать, то не сможешь это сделать.
Но.
Это не значит полного отсутствия любой цензуры. Почти всегда существует модерация, в задачу которой входит обеспечение нормальной работы коллектива. Правила обычно очень просты, на уровне "не хами", "выражайся нормально" и т.п., они вытекают из практики, даже не всегда формализуются.
Вот, чем-то таким и должна быть цензура после будущей революции. Не столько цензура, сколько модерация своими собственными силами, быть
( ... )
Это, всего лишь, свободная ассоциация свободных производителей) Люди собираются по интересам, делают доступный для всех продукт на общественных средствах производства, при этом, разумеется, нет ни начальников, ни подчиненных, но могут быть координаторы/модераторы.
См. Линукс, 99% гитхаба, всякие модели для 3д-принтеров, генеративное искусство, помощь другим на форумах (я свои-то логи далеко не всегда могу нормально читать, аж логи рандомного мимокрокодила и подавно, но кто-то удовольствие от этого получает) и т.п. и т.д.
Или см. мою последнюю (она же первая) запись в журнале.
) Т.е., и меня, человека антисоветских убеждений, можно тоже участником коммунистических отношений считать (я программирую, при этом пользуюсь open source и сам тоже делюсь какими-то своими наработками в своей сфере деятельности).
Но вопрос, насколько можно построить коммунистические отношения, скажем так, в более серьезных сферах. Вот надо разработать новый автомобиль, запустить его в производство. Или выполнить военный заказ от государства. Тут без планов, начальников, графиков, подчиненных, кажется, не обойтись ведь.
а) в динамической подстройке: в зависимости от периода становления советской власти цель и методы цензуры должны меняться с вектором к постепенной ее полной отмене.
б) не стоит рассматривать цензуру прошлого как что-то чем левые должны заниматься в будущем. Инфотехнологии поменяли ландшафт. Запреты, утаивание и ложь теперь сложнее осуществимы методологически и технически. Нужно развивать слой своих инфоплощадок разной направленности, который бы действовал в интересах большинства. При капитализме его душат - как душат левый ютуб или правдорубов из военкоров с обеих сторон. Левые должны наоборот его развивать - например, поощрять низовое движение блогеров, которые бы вскрывали недостатки администраторов и одновременно освещали бы их успехи.
Общество сознательных людей не невозможно. Вопрос в том, как обеспечить переход к нему. Капиталисты не парятся и просто исключают плебс из принятия существенных решений, где пропагандой, а где чисто механически.
Врешь. Никого капиталисты ниоткуда не исключают, да и зависит это уж никак не от капиталистов. Плебс как раз и решает, что и позволяет в Европе, например, побеждать всяким популистским партиям и кандидатам, которые, видите ли, против военной помощи Украине....
Оскорбления, клевета, ложь - это на поверхности. Напомню, что первым словом, которое сказала контрреволюция в Октябре 1917, стала клевета об "изнасилованном батальоне ударниц". Но есть и сравнительно более "тонкие" приемы, распространенные повально. Современные СМИ пришлось бы тотально закрыть за злостные нарушения профессиональных норм.
В РФ нет СМИ, там есть только пропагандонские листки, сайты и телеканалы. Они не информируют, а индоктринируют слушателей и зрителей ложью, промывают им мозги. Собственно, в СССР было так же.
Простите, я Стомахина сломал, Стомахин согласился, фактически, с тем, что производственные отношения зависят от уровня развития производительных сил:
Цифровому-то продукту чего ж не быть для всех доступным, когда он элементарно копируется и пересылается.
И, действительно. Если легко копируется и пересылается, т.е., производительные силы доросли до исключения абстрактного труда, возникают коммунистические отношения.
Этот Стомахин сломался, несите следующего. :) К сожалению, он обладает способностью в одном комментарии противоречить самому же себе, и в упор этого не замечать. А кроме того, менять свою точку зрения, легче, чем перчатки.
Нет, он нигде себе не противоречит, это ерунда. Это просто ВЫ не обладаете способностью вникать, анализировать и понимать, ЧТО пишет Стомахин. Вы от того, что он пишет, просто привычно отмахиваетесь.
В программировани и всяком компьютерном рисовании - возможно. Но одними программами не проживешь, кушать их и на себя надевать не станешь, дурачок... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) А вот в производстве всего, что не компьютерная программа или цифровая картинка, никакие коммунистические отношения невозможны. Я же не зря спросил, откуда эти коммунистические производители сырье брать будут....
Comments 142
В СССР не получилось создать коммунистических отношений, к сожалению. Вот в дебатах Стаса Васильева и Комолова, последний сказал очень важную и верную мысль: все советские заводы это, конечно, хорошо, но это все еще решение задач буржуазной революции, хоть и социалистическими методами. Коммунизм же рождается на более высоком уровне развития производительных сил, примерно на том, на каком мы и находимся. На этом уровне сам собой формируется новый коммунистический уклад, для которого свобода информации - едва ли не первое и самое важное правило. Банально, если не знать, как сделать, то не сможешь это сделать.
Но.
Это не значит полного отсутствия любой цензуры. Почти всегда существует модерация, в задачу которой входит обеспечение нормальной работы коллектива. Правила обычно очень просты, на уровне "не хами", "выражайся нормально" и т.п., они вытекают из практики, даже не всегда формализуются.
Вот, чем-то таким и должна быть цензура после будущей революции. Не столько цензура, сколько модерация своими собственными силами, быть ( ... )
Reply
Что такое коммунистические отношения? Может быть, это вообще фантазия, которая не существует в принципе?
Reply
Это, всего лишь, свободная ассоциация свободных производителей) Люди собираются по интересам, делают доступный для всех продукт на общественных средствах производства, при этом, разумеется, нет ни начальников, ни подчиненных, но могут быть координаторы/модераторы.
См. Линукс, 99% гитхаба, всякие модели для 3д-принтеров, генеративное искусство, помощь другим на форумах (я свои-то логи далеко не всегда могу нормально читать, аж логи рандомного мимокрокодила и подавно, но кто-то удовольствие от этого получает) и т.п. и т.д.
Или см. мою последнюю (она же первая) запись в журнале.
Reply
) Т.е., и меня, человека антисоветских убеждений, можно тоже участником коммунистических отношений считать (я программирую, при этом пользуюсь open source и сам тоже делюсь какими-то своими наработками в своей сфере деятельности).
Но вопрос, насколько можно построить коммунистические отношения, скажем так, в более серьезных сферах. Вот надо разработать новый автомобиль, запустить его в производство. Или выполнить военный заказ от государства. Тут без планов, начальников, графиков, подчиненных, кажется, не обойтись ведь.
Reply
Мне кажется ответ лежит
а) в динамической подстройке: в зависимости от периода становления советской власти цель и методы цензуры должны меняться с вектором к постепенной ее полной отмене.
б) не стоит рассматривать цензуру прошлого как что-то чем левые должны заниматься в будущем. Инфотехнологии поменяли ландшафт. Запреты, утаивание и ложь теперь сложнее осуществимы методологически и технически. Нужно развивать слой своих инфоплощадок разной направленности, который бы действовал в интересах большинства. При капитализме его душат - как душат левый ютуб или правдорубов из военкоров с обеих сторон. Левые должны наоборот его развивать - например, поощрять низовое движение блогеров, которые бы вскрывали недостатки администраторов и одновременно освещали бы их успехи.
Reply
Общество сознательных людей не невозможно. Вопрос в том, как обеспечить переход к нему.
Капиталисты не парятся и просто исключают плебс из принятия существенных решений, где пропагандой, а где чисто механически.
Reply
Reply
Напомню, что первым словом, которое сказала контрреволюция в Октябре 1917, стала клевета об "изнасилованном батальоне ударниц".
Но есть и сравнительно более "тонкие" приемы, распространенные повально. Современные СМИ пришлось бы тотально закрыть за злостные нарушения профессиональных норм.
Reply
Reply
Простите, я Стомахина сломал, Стомахин согласился, фактически, с тем, что производственные отношения зависят от уровня развития производительных сил:
Цифровому-то продукту чего ж не быть для всех доступным, когда он элементарно копируется и пересылается.
И, действительно. Если легко копируется и пересылается, т.е., производительные силы доросли до исключения абстрактного труда, возникают коммунистические отношения.
Reply
Этот Стомахин сломался, несите следующего. :)
К сожалению, он обладает способностью в одном комментарии противоречить самому же себе, и в упор этого не замечать. А кроме того, менять свою точку зрения, легче, чем перчатки.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment