Поддерживать или не поддерживать парламент - это вопрос тактики, а не стратегии. ЕМНИП, у Ленина было что-то в духе "если Дума хорошая, надо постараться сделать так, чтобы она не переизбиралась как можно дольше, а если плохая, надо распустить через 2 недели".
У европейских капиталистов, в общем-то, примерно такое же представление, только класс, для которого хорошо, отличается.
Это не Ленин, это Плеханов на II съезде РСДРП, когда он был ещё большевиком: "Успех революции - высший закон. И если бы ради успеха революции потребовалось временно ограничить действие того или другого демократического принципа, то перед таким ограничением преступно было бы останавливаться... И на эту же точку зрения мы должны были бы стать и в вопросе о продолжительности парламентов. Если бы в порыве революционного энтузиазма народ выбрал очень хороший парламент - своего рода chambre introuvable (бесподобная палата), то нам следовало бы стараться сделать его долгим парламентом; а если бы выборы оказались неудачными, то нам нужно было бы стараться разогнать его не через два года, а если можно, то через две недели". Разумеется, Ленин был с этими словами полностью согласен. И оба были совершенно правы... Но проблема в том, что в 1922-1924 годах в Италии надо было поддерживать парламент против фашистов.
1. При Чаушеску был построен замечательный Дом Народа, в котором сейчас заседает парламент. Хорошее здание - я иногда мечтаю, что размещу там для начала мировое правительство.
2. Вообще размышления вообще поддерживать буржуазную демократию или нет ни к чему не приведут. Надо в каждом случае конкретно разбирать, что это за демо и что это за кратия. Иной раз действительно не помешает распустить народ.
3. Выборы президента вообще не богоугодны. Иегова в Библии предупреждал евреев какие их постигнут невзгоды если они выберут царя.
4. Ну если хотят валить из Евросоюза, то пусть валят. Тогда чтобы сохранить доступ к европейскому рынку им придётся соблюдать все правила, которые приняли евробюрократы и не иметь никакого влияния на их формирование.
Апдейт.
А вообще тут кто-то ходит хоть на какие выборы или это просто разговор не о чём? Я например не ходил и не хожу ни на какие выборы.
теперь вот марксизм исповедует с ревностью отцов иезуитов. Любую глупость она формулирует с неистовой силой и энергией, доводя её до полного абсурда.
Марксизм, действительно, является глупостью...
Демократия - это тоже, в общем-то, глупость. Потому что невозможно доверить решение серьезных государственных вопросов толпе, которая легко манипулируема демагогами. А именно этот тип политика характерен сегодня для большинства демократических стран, увы. Положение худо-бедно спасает deep-state, но и это не всегда работает. Безусловно, люди склонны выбирать более худших и глупых. И даже люди выдающиеся, получившие одобрение народа, имеющие заслуги перед страной, часто теряют это одобрение, т.к. на сцену выходят демагоги, как правило, левого разлива. Генерал де Голль, сэр Уинстон Черчилль и другие выдающиеся политики, которых заплевали и полили грязью - вот примеры.
Может быть, в древнегреческих полисах размером с райцентр это все как-то работало, но в условиях многомиллионных стран демократия - это не пойми что.
Демократия - замечательная и вполне работающая вещь, и к тому же она куда легитимнее монархии. Просто не надо путать демократию с охлократией. Надо отменить четырёххвостку и ввести избирательные цензы, вот и всё.
Comments 130
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Поддерживать или не поддерживать парламент - это вопрос тактики, а не стратегии. ЕМНИП, у Ленина было что-то в духе "если Дума хорошая, надо постараться сделать так, чтобы она не переизбиралась как можно дольше, а если плохая, надо распустить через 2 недели".
У европейских капиталистов, в общем-то, примерно такое же представление, только класс, для которого хорошо, отличается.
Reply
Это не Ленин, это Плеханов на II съезде РСДРП, когда он был ещё большевиком:
"Успех революции - высший закон. И если бы ради успеха революции потребовалось временно ограничить действие того или другого демократического принципа, то перед таким ограничением преступно было бы останавливаться... И на эту же точку зрения мы должны были бы стать и в вопросе о продолжительности парламентов. Если бы в порыве революционного энтузиазма народ выбрал очень хороший парламент - своего рода chambre introuvable (бесподобная палата), то нам следовало бы стараться сделать его долгим парламентом; а если бы выборы оказались неудачными, то нам нужно было бы стараться разогнать его не через два года, а если можно, то через две недели".
Разумеется, Ленин был с этими словами полностью согласен. И оба были совершенно правы... Но проблема в том, что в 1922-1924 годах в Италии надо было поддерживать парламент против фашистов.
Reply
Да, точно, Плеханов.
В Италии-то того времени - да, надо было поддержать парламент.
Reply
Reply
2. Вообще размышления вообще поддерживать буржуазную демократию или нет ни к чему не приведут. Надо в каждом случае конкретно разбирать, что это за демо и что это за кратия. Иной раз действительно не помешает распустить народ.
3. Выборы президента вообще не богоугодны. Иегова в Библии предупреждал евреев какие их постигнут невзгоды если они выберут царя.
4. Ну если хотят валить из Евросоюза, то пусть валят. Тогда чтобы сохранить доступ к европейскому рынку им придётся соблюдать все правила, которые приняли евробюрократы и не иметь никакого влияния на их формирование.
Апдейт.
А вообще тут кто-то ходит хоть на какие выборы или это просто разговор не о чём? Я например не ходил и не хожу ни на какие выборы.
Reply
Reply
теперь вот марксизм исповедует с ревностью отцов иезуитов. Любую глупость она формулирует с неистовой силой и энергией, доводя её до полного абсурда.
Марксизм, действительно, является глупостью...
Демократия - это тоже, в общем-то, глупость. Потому что невозможно доверить решение серьезных государственных вопросов толпе, которая легко манипулируема демагогами. А именно этот тип политика характерен сегодня для большинства демократических стран, увы. Положение худо-бедно спасает deep-state, но и это не всегда работает. Безусловно, люди склонны выбирать более худших и глупых. И даже люди выдающиеся, получившие одобрение народа, имеющие заслуги перед страной, часто теряют это одобрение, т.к. на сцену выходят демагоги, как правило, левого разлива. Генерал де Голль, сэр Уинстон Черчилль и другие выдающиеся политики, которых заплевали и полили грязью - вот примеры.
Может быть, в древнегреческих полисах размером с райцентр это все как-то работало, но в условиях многомиллионных стран демократия - это не пойми что.
Reply
Reply
Если вы против демократии - в чем ваши претензии к Иосифу Виссарионычу?
Reply
Reply
Тут демократия только для тех у кого на счету от миллиона. Меня она давно забанила. Не любит, когда ей перечат. Картину мира портят.
Reply
Вы таки, будучи гражданкой Бундеса, отстранены от процесса голосования?! почему?!!
Reply
Leave a comment