Поддерживать или не поддерживать парламент - это вопрос тактики, а не стратегии. ЕМНИП, у Ленина было что-то в духе "если Дума хорошая, надо постараться сделать так, чтобы она не переизбиралась как можно дольше, а если плохая, надо распустить через 2 недели".
У европейских капиталистов, в общем-то, примерно такое же представление, только класс, для которого хорошо, отличается.
Это не Ленин, это Плеханов на II съезде РСДРП, когда он был ещё большевиком: "Успех революции - высший закон. И если бы ради успеха революции потребовалось временно ограничить действие того или другого демократического принципа, то перед таким ограничением преступно было бы останавливаться... И на эту же точку зрения мы должны были бы стать и в вопросе о продолжительности парламентов. Если бы в порыве революционного энтузиазма народ выбрал очень хороший парламент - своего рода chambre introuvable (бесподобная палата), то нам следовало бы стараться сделать его долгим парламентом; а если бы выборы оказались неудачными, то нам нужно было бы стараться разогнать его не через два года, а если можно, то через две недели". Разумеется, Ленин был с этими словами полностью согласен. И оба были совершенно правы... Но проблема в том, что в 1922-1924 годах в Италии надо было поддерживать парламент против фашистов.
Не существует никакого "рабочего класса". А для предотвращения попыток вооруженных путчей, госпереворотов и захватов власти коммунистов следует превентивно обезвреживать.
Поддерживать или не поддерживать парламент - это вопрос тактики, а не стратегии. ЕМНИП, у Ленина было что-то в духе "если Дума хорошая, надо постараться сделать так, чтобы она не переизбиралась как можно дольше, а если плохая, надо распустить через 2 недели".
У европейских капиталистов, в общем-то, примерно такое же представление, только класс, для которого хорошо, отличается.
Reply
Это не Ленин, это Плеханов на II съезде РСДРП, когда он был ещё большевиком:
"Успех революции - высший закон. И если бы ради успеха революции потребовалось временно ограничить действие того или другого демократического принципа, то перед таким ограничением преступно было бы останавливаться... И на эту же точку зрения мы должны были бы стать и в вопросе о продолжительности парламентов. Если бы в порыве революционного энтузиазма народ выбрал очень хороший парламент - своего рода chambre introuvable (бесподобная палата), то нам следовало бы стараться сделать его долгим парламентом; а если бы выборы оказались неудачными, то нам нужно было бы стараться разогнать его не через два года, а если можно, то через две недели".
Разумеется, Ленин был с этими словами полностью согласен. И оба были совершенно правы... Но проблема в том, что в 1922-1924 годах в Италии надо было поддерживать парламент против фашистов.
Reply
Да, точно, Плеханов.
В Италии-то того времени - да, надо было поддержать парламент.
Reply
Reply
...а на каком основании распустить? если в чьем-то представлении "плохая"?
Reply
На основании воли Его Величества Рабочего Класса.
Reply
Reply
Leave a comment