а) Неполживое Би-Би-Си, снимая фильм о французской революции, всё это вместе (с Робеспьером и массовыми казнями врагов революции и расправыми над оными) назвало первым опытом демократии. б) Целая работа известного социолога Майкла Манна "Тёмная сторона демократии" (он её привязывает не только к энтически, но и ко классовым чисткам) посвящена именно вот этому. Власть большинства нередко приводит и к расправам со стороны большинства.
Вот, собственно, и всё.alextr98July 28 2024, 02:43:30 UTC
Робеспьер явно спятил, вот точь в точь как великий вождь в СССР, и начал бессмысленный террор, уничтожал всех подряд - своих и чужих. В итоге здоровые силы революции во Франции нашлись и ликвидировали кровавого тирана и его банду, никаких завоеваний революции при этом не было потеряно. А вот в СССР здоровых сил при терроре не нашлось, и только после того, как ус отбросил хвост, добрый Н.С.Хрущёв укокошил Берию и его банду, что карикатурно напоминает загнобливание робеспьеровцев. Ну, советские коммунисты же были жалким подобием французских революционеров, это понятно - идеи Маркса-Энгельса-Ленина не годятся в подмётки идеям разных французов и англичан . Каков поп, таков и приход.
Можно я ещё третий коммент вставлю? Больше не буду.alextr98July 28 2024, 02:53:26 UTC
Когда вот Робеспьер гнобил всех подряд в товарных количествах, то современные левые считают, что это чрезвычайно полезно и революционно. А когда самого Робеспьера аналогично унасекомили по решению вполне демократического Конвента - так это почему-то ужасная реакция и пропавшая революция. Вы видим типичное "Нам можно, вам нельзя!"
Якобинский террор и сейчас спустя почти два с половиной столетия преподносится "людьми с хорошими лицами" как настоящий хтонический ужас. Хотя настоящий ад на земле устроили после переворота как раз таки "борцы с хтоническим ужасом". Число жертв якобинского террора известено, сколько погибло от рук "врагов террора" неизвестно до сих пор. Без суда и следствия людей убивали тысячами по всей стране на протяжении нескольких лет. "Борцы с тиранией" устраивали такие побоища какие "сторонникам тирании" и не снились. Жертв якобинского террора продолжают оплакивать а вот убитые идейными предшественниками "людей с хорошими лицами" этим самым людям, которые ныне "правят бал" не интересны абсолютно.
> Якобинский террор и сейчас спустя почти два с половиной столетия преподносится "людьми с хорошими лицами" как настоящий хтонический ужас.
На самом деле не всегда. Неполживое Би-Би-Си, снимая фильм о французской революции, всё это вместе (с Робеспьером и массовыми казнями врагов революции и расправыми над оными) назвало первым опытом демократии.
Это уже либерда "святее Папы Римского" (хотя и там были инквизиции, крестовые походы и геноциды еретиков) , и отрицает соучастие "демократии" в геноцидах.
А вот известный и на Западе социолог Майкл Манн (его переводили и на русский, в каких-то работах есть и он и более известный среди левых Валлерстайн) - "демократического террора" не отрицает ("Тёмная сторона демократии").
Comments 12
Ну это примерно такое - "сталинизм - это демократия!"
Только наиболее упоротые любители совка всё ещё долдонят это.
Reply
Нет, демократия это пьяный кураж ельцинской шайки
Reply
Громко пукнули в лужу.
а) Неполживое Би-Би-Си, снимая фильм о французской революции, всё это вместе (с Робеспьером и массовыми казнями врагов революции и расправыми над оными) назвало первым опытом демократии.
б) Целая работа известного социолога Майкла Манна "Тёмная сторона демократии" (он её привязывает не только к энтически, но и ко классовым чисткам) посвящена именно вот этому. Власть большинства нередко приводит и к расправам со стороны большинства.
Такие дела.
Reply
В итоге здоровые силы революции во Франции нашлись и ликвидировали кровавого тирана и его банду, никаких завоеваний революции при этом не было потеряно.
А вот в СССР здоровых сил при терроре не нашлось, и только после того, как ус отбросил хвост, добрый Н.С.Хрущёв укокошил Берию и его банду, что карикатурно напоминает загнобливание робеспьеровцев.
Ну, советские коммунисты же были жалким подобием французских революционеров, это понятно - идеи Маркса-Энгельса-Ленина не годятся в подмётки идеям разных французов и англичан .
Каков поп, таков и приход.
Reply
Ну это примерно такое - "трюдоизм - это демократия!"
Только наиболее упоротые любители монархии всё ещё долдонят это.
Reply
А когда самого Робеспьера аналогично унасекомили по решению вполне демократического Конвента - так это почему-то ужасная реакция и пропавшая революция.
Вы видим типичное "Нам можно, вам нельзя!"
Reply
Спрашивается, на что намекает?
Reply
Reply
Reply
Reply
> Якобинский террор и сейчас спустя почти два с половиной столетия преподносится "людьми с хорошими лицами" как настоящий хтонический ужас.
На самом деле не всегда. Неполживое Би-Би-Си, снимая фильм о французской революции, всё это вместе (с Робеспьером и массовыми казнями врагов революции и расправыми над оными) назвало первым опытом демократии.
Это уже либерда "святее Папы Римского" (хотя и там были инквизиции, крестовые походы и геноциды еретиков) , и отрицает соучастие "демократии" в геноцидах.
А вот известный и на Западе социолог Майкл Манн (его переводили и на русский, в каких-то работах есть и он и более известный среди левых Валлерстайн) - "демократического террора" не отрицает ("Тёмная сторона демократии").
Reply
Leave a comment