как благородные (или не очень благородные) Эрасты Петровичи Фандорины, святые Пелагии и прочие персонажи Акунина, а в мире реальном, подлунном, земном. И он, этот мир, заставляет её делать ровно то, что она делает
( ... )
> Нет, искусство не обязано отражать реальность, оно вполне себе может отражать исключительно фантазии автора, так что попрекать его, что в реальности неет таких "святых Пелагий", как в его романах, - идиотизм!
А благородных чекистов и святых партработников может отражать? :) Попрекать за это - идиотизм? :)
> Бред сивой кобылы, ни у кого в позднем совке не было никакой "мечты о Реставрации", это нелепая придумка задним числом
Вот странно, все или почти все, кто меня с детства окружал - мечтали, то есть родители, дядя (тот, который потом академиком стал - он вообще люто ненавидел "совок") и вся его семья, няня... за редкими исключениями, вот учителя разве что не мечтали - а у вас никто в СССР вообще не мечтал! А все, кого я знал, выходит, "никто"? :)
А благородных чекистов и святых партработников может отражать? :) Попрекать за это - идиотизм? :)
А кто кого за это попрекает-то???? Может быть, кому-то нравится макулатура типа "Вечного зова" Иванова или "Сотворения мира" Закруткина - а я считаю, что это говно полное, перечитывать можно только для того, чтобы поржать. Но упрекать Иванова и Закруткина за то, как именно они там изображали чекистов и партработников и вообще лизали жопу советскому режиму, - мне даже в голову не придет! Зачем их попрекать-то, что от этого изменится??? Тем паче, что оба давно покойные. Не нравится - можно просто не читать, а не "попрекать
( ... )
Не монархии - её и нет, об этом разве что моя няня-монархистка мечтала, а капитализма. Мой отец ещё до перестройки, думаю, где-то году в 1983-м, передавал мне разговор своих коллег о нём самом. Один из них сказал: - А я знаю, почему Сандрик (так его друзья и родственники называли на армянский манер) не вступает в партию. Он верит в возможность реставрации! Именно так отцом мне и было сказано, дословно, И я ещё тут же уточнил у него: - Какой реставрации, монархии? Он ответил: - Нет, конечно. Капитализма.
Мне его либерализм совершенно не близок, он февралист ведь. Но судить за это - зачем? За убеждения вообще не надо людей судить. Этим коммунисты увлекаться любят.
Может быть, кому-то нравится макулатура типа "Вечного зова" Иванова или "Сотворения мира" Закруткина - а я считаю, что это говно полное, перечитывать можно только для того, чтобы поржать
Вечный зов - там есть смешной момент один, из которого потом состряпали фейк про пресловутый план Даллеса, с которым бегают больные на голову патриёты до сих пор. Любящие очень советский союз, но не читавшие, конечно, Вечного зова))
За Закруткина не скажу, но читал как-то роман Кочетова "Секретарь обкома". Действительно, очень смешно. В 1960-е гг. герои романа рассуждают о будущем коммунизме, а ты читаешь и знаешь, что через 30 лет тут не то что коммунизм, тут все их государство накрылось медным тазом. Причем таз-то сверху они, все эти секретари, и положили. И потому смешно.
Вечный зов - там есть смешной момент один, из которого потом состряпали фейк про пресловутый план Даллеса, с которым бегают больные на голову патриёты до сих пор. Любящие очень советский союз, но не читавшие, конечно, Вечного зова))
Отчего ж, читал. Только ничего смешного в этом не нахожу, ибо все происходило именно так, шаг в шаг. А уж план ли это Даллеса или еще что-то дело десятое.
Comments 220
Reply
А благородных чекистов и святых партработников может отражать? :) Попрекать за это - идиотизм? :)
> Бред сивой кобылы, ни у кого в позднем совке не было никакой "мечты о Реставрации", это нелепая придумка задним числом
Вот странно, все или почти все, кто меня с детства окружал - мечтали, то есть родители, дядя (тот, который потом академиком стал - он вообще люто ненавидел "совок") и вся его семья, няня... за редкими исключениями, вот учителя разве что не мечтали - а у вас никто в СССР вообще не мечтал! А все, кого я знал, выходит, "никто"? :)
Reply
А кто кого за это попрекает-то???? Может быть, кому-то нравится макулатура типа "Вечного зова" Иванова или "Сотворения мира" Закруткина - а я считаю, что это говно полное, перечитывать можно только для того, чтобы поржать. Но упрекать Иванова и Закруткина за то, как именно они там изображали чекистов и партработников и вообще лизали жопу советскому режиму, - мне даже в голову не придет! Зачем их попрекать-то, что от этого изменится??? Тем паче, что оба давно покойные. Не нравится - можно просто не читать, а не "попрекать ( ... )
Reply
Не монархии - её и нет, об этом разве что моя няня-монархистка мечтала, а капитализма.
Мой отец ещё до перестройки, думаю, где-то году в 1983-м, передавал мне разговор своих коллег о нём самом. Один из них сказал:
- А я знаю, почему Сандрик (так его друзья и родственники называли на армянский манер) не вступает в партию. Он верит в возможность реставрации!
Именно так отцом мне и было сказано, дословно, И я ещё тут же уточнил у него:
- Какой реставрации, монархии?
Он ответил:
- Нет, конечно. Капитализма.
Reply
( ... )
Reply
Reply
"Врага народа князя Голицына расстрелять, а рядового Чонкина наградить". (с)
Но это один и тот же человек! :)
Reply
Reply
Да он и писатель-то...
Reply
А в чем преступление-то Акунина, никак не пойму.
В своем мнении, что ли.
Мне его либерализм совершенно не близок, он февралист ведь. Но судить за это - зачем? За убеждения вообще не надо людей судить. Этим коммунисты увлекаться любят.
Reply
Reply
Может быть, кому-то нравится макулатура типа "Вечного зова" Иванова или "Сотворения мира" Закруткина - а я считаю, что это говно полное, перечитывать можно только для того, чтобы поржать
И над чем ты там ржешь?
Reply
у них в палате так принято .
Reply
А сами-то читали это.
Вечный зов - там есть смешной момент один, из которого потом состряпали фейк про пресловутый план Даллеса, с которым бегают больные на голову патриёты до сих пор. Любящие очень советский союз, но не читавшие, конечно, Вечного зова))
За Закруткина не скажу, но читал как-то роман Кочетова "Секретарь обкома". Действительно, очень смешно. В 1960-е гг. герои романа рассуждают о будущем коммунизме, а ты читаешь и знаешь, что через 30 лет тут не то что коммунизм, тут все их государство накрылось медным тазом. Причем таз-то сверху они, все эти секретари, и положили. И потому смешно.
Reply
Вечный зов - там есть смешной момент один, из которого потом состряпали фейк про пресловутый план Даллеса, с которым бегают больные на голову патриёты до сих пор. Любящие очень советский союз, но не читавшие, конечно, Вечного зова))
Отчего ж, читал. Только ничего смешного в этом не нахожу, ибо все происходило именно так, шаг в шаг. А уж план ли это Даллеса или еще что-то дело десятое.
Reply
Leave a comment