Блин как кланы какие-то боярские отношения выясняли. Часто особенно сталинисты любят говорить - борьбу за власть при социализме никто не отменял. Ну допустим. И что проблема от этого разрешилась? А стоило бы задуматься как отменить саму власть. Но куда там. Никто даже такой задачи не ставил и проблемы не видел.
Чтобы на этот виток заходить как раз и нужна принципиальная смена общественного сознания. А её на сей день так и не произошло. В случае же революционных преобразований общественное сознание в очередной раз будет ломаться через колено. Теми самыми начальниками. И наши хотелки этого факта не отменят. Впрочем не возражаю, такой процесс будет весьма забавен и интересен с позиций истории. Которая уже выступит не в виде учителя или надзирателя, а в виде палача для глупых учеников.
Маркс же предложил пролетариату суициидальную логику - уничтожить все классы, следовательно и пролетариат как класс. Так что пусть ломают, лишь бы начальство не осознало себя классом для себя. А для этого нужна правильная теория.
Маркс пролетариату предлагал объединиться и не более того. А то что его пророчества потомки использовали чтобы контролировать и направлять ход развития капитала, то не его в этом вина. Начальство классом себя сознаёт в любом сословном обществе. Что касаемо теорий то вполне достаточно вспомнить ленинские и сталинские наработки. Этого хватает для начала, чтобы вновь обеспечить гарантии общественной формации для мирного сосуществования государств любого типа. Тем самым обеспечить ту самую многополярность о которой ныне Путин типа мечтает. По крайней мере с пресловутым интернационализмом Сталин завязал ещё до 2-й Мировой.
Нет не хватает ленинских и сталинских наработок. Сейчас перед мировым пролетариатом стали новые проблемы и новые задачи. Никакого мирного сосуществования государств не нужно вовсе. Нужно уничтожение всех государств.
А насчёт "Маркс пролетариату предлагал объединиться и не более того." это последняя фраза Манифеста. А вспомните предпоследнюю - "Приобретут же они весь мир". Так что обещал весь мир.
Сейчас мирового пролетариата как такового нет. Всё больше прекариат. Маркс не предвидел что пролетариат закончится. Но он точно говорил что мир конечен. Конечен с позиций рынков сбыта.
По Марксу есть два типа государств, мнимое и реальное.
Прекариат это один из пролетарских слоёв. Так что пролетариат не исчезает, а видоизменяется.
Про исчерпывание рынков сбыта в связи с исчерпанностью некапиталистического окружения, куда можно сбывать товар писал не Маркс, а Роза Люксембург. Полагаю она ошибалась. Ничто не мешает капитализму перейти от экстенсивного к интенсивному виду развития и самовоспроизводиться без внекапиталистического окружения.
Про мнимые и реальные государства первый раз слышу.
Именно что видоизменяется. Вместе с техническим прогрессом меняется и сущность пролетариата. Развитие капитала было обосновано исключительно широтой рынка. Но это закончилось давно, отсюда и долг Запада, который списать без катастрофических для себя потерь уже не получится. Списать вместе с т.н. западными ценностями. Насколько капитал будет способен выдумать и воплотить новые формы управления покажет время. Но пока у него мимикрировать получается. Реальное государство это горизонталь самоуправления. Как противоположная сторона государства мнимого, с вертикалью власти
Reply
Reply
Чтобы на этот виток заходить как раз и нужна принципиальная смена общественного сознания. А её на сей день так и не произошло. В случае же революционных преобразований общественное сознание в очередной раз будет ломаться через колено. Теми самыми начальниками. И наши хотелки этого факта не отменят.
Впрочем не возражаю, такой процесс будет весьма забавен и интересен с позиций истории. Которая уже выступит не в виде учителя или надзирателя, а в виде палача для глупых учеников.
Reply
Reply
Маркс пролетариату предлагал объединиться и не более того. А то что его пророчества потомки использовали чтобы контролировать и направлять ход развития капитала, то не его в этом вина.
Начальство классом себя сознаёт в любом сословном обществе.
Что касаемо теорий то вполне достаточно вспомнить ленинские и сталинские наработки. Этого хватает для начала, чтобы вновь обеспечить гарантии общественной формации для мирного сосуществования государств любого типа. Тем самым обеспечить ту самую многополярность о которой ныне Путин типа мечтает. По крайней мере с пресловутым интернационализмом Сталин завязал ещё до 2-й Мировой.
Reply
А насчёт "Маркс пролетариату предлагал объединиться и не более того." это последняя фраза Манифеста. А вспомните предпоследнюю - "Приобретут же они весь мир". Так что обещал весь мир.
Reply
Сейчас мирового пролетариата как такового нет. Всё больше прекариат.
Маркс не предвидел что пролетариат закончится. Но он точно говорил что мир конечен. Конечен с позиций рынков сбыта.
По Марксу есть два типа государств, мнимое и реальное.
Reply
Про исчерпывание рынков сбыта в связи с исчерпанностью некапиталистического окружения, куда можно сбывать товар писал не Маркс, а Роза Люксембург. Полагаю она ошибалась. Ничто не мешает капитализму перейти от экстенсивного к интенсивному виду развития и самовоспроизводиться без внекапиталистического окружения.
Про мнимые и реальные государства первый раз слышу.
Reply
Именно что видоизменяется. Вместе с техническим прогрессом меняется и сущность пролетариата.
Развитие капитала было обосновано исключительно широтой рынка. Но это закончилось давно, отсюда и долг Запада, который списать без катастрофических для себя потерь уже не получится. Списать вместе с т.н. западными ценностями. Насколько капитал будет способен выдумать и воплотить новые формы управления покажет время. Но пока у него мимикрировать получается.
Реальное государство это горизонталь самоуправления. Как противоположная сторона государства мнимого, с вертикалью власти
Reply
Leave a comment