"Девять беременных женщин не родят ребенка за месяц"... а если тащить младенца за голову в целях ускорения процесса родов, ему можно нанести фатальные травмы.
Россия по состоянию на 1917-й год к социалистическим экспериментам никак не была готова... для нее - как и сейчас, столетием позже! - на повестке дня стояло (и сейчас стоит) утверждение нормального парламентаризма с "ответственным (перед Думой) министерством", которого настоятельно требовали милюковские кадеты.
Ну с не родившимися при том приросте населения и о ста можно говорить. Да, с Мендеелевскими 500 млн можно спорить, это всё же прогнохз "на кухне", но вот с прогнозами Э. Тери с его 344 млн к 48 году английским и французскому парламентам, уже почти невозможно. И да, по его прогнозам 14-го года, экономика России к 1940-му году должна была сравняться с экономикой все Европы.
Китай и Индия до недавнего времени гиперрождаемость всячески сдерживали... "плодить нищету", размножаясь "как плейбоевские кролики", это не есть гут.
А сравнивать Россию с Европой следует не по объему экономики (ясно, что у превосходящей Европу по количеству населения России общий объем будет больше, но это ни о чем не говорит), а по среднедушевому доходу... что может позволить себе на свою "зряплату" среднестатистический... бельгиец, скажем, и что россиянин.
Наивысший уровень жизни, кстати, в "малых странах Европы" с небольшим населением - Скандинавия с Финляндией, "Бенилюкс", Швейцария... из них "куколки-конфетки", где "всё во имя человека, всё для блага человека", сделать куда проще, чем из стран больших.
Они ее сдерживали потому, что там населения по миллиарду человек, и людишки ломятся в Пекин да в Шанхай. В Синьцзян ехать въебывать никто не хочет. У нас ведь тоже все ломились в Москву да в Ленинград. Ну, в Киев, в Минск там. В Новосибирск калачом было не заманить.
Мда, неудивительно, что я больше симпатизирую меньшевистской Грузии, чем господа самоназванные меньшевики типа вас, Ромдорна... Меньшевисткая Грузия на несколько порядков левее Милюкова, потому она вам если и симпатична, то только чуть-чуть, где-то там на фоне при сравнении с Борщевиками, а так-то Милюковы и Корниловы рулят)
Во-первых выражали не вы, а Ромдорн, тоже типа-меньшевик. Во-вторых в каком местеон враг демократии? До Октября он был горячим сторонником демократии, просто хотел из её рядов исключить борщевиков, межрайонцев, анархистов, будущих левых эсеров, максималистов и меньшевиков-интернационалистов, а так Корнилов не выступал ни против республиканского строя, ни против правых эсеров, ни тем более против кадетов.
Демократия - это когда лампасники не решают, кто может быть допущен к политическому процессу, а дисциплинированно исполняют распоряжения избранного конституционного руководства - кого бы не избрали, хоть Альенде, хоть Мартова.
Только вот ваши друганы-"демократы" из тех, которые либералы, подпишутся под этим, а на деле этого Альенде или Пальме - Мартова йобнут, заявляя, что эт потому что он криптоборщевик и якобы угробил страну, а борщевики против демократии, потому их можно кошмарить, но так-то они, либералы, - самые демократичные демократы, не то что некоторые. Мы-то хотя бы не лиемерим и и открыто, честно повторяем формулу старых времен: "никакой свободы врагам свободы". И даже по-поводу этого Корнилова они заявят, что он-то прав оказался по итогу, провидцем был. И под этим, полагаю, вы тоже подпишетесь, представляете - подвесил бы он всех радикальных леваков за яйца и была бы ваша любимая кадетско-октябристкая республика с правоэсеровской и правоменьшевисткой оппозицией - лепота.
Пупс, вот представь себя миллионером. Ты представляешь, какой ты пройдешь путь. И получится, что ты этот путь прошел для того, чтобы исполнлять приказы какого-то щегла, которого где-то там кто-то избрал. Ты, у которого в кармане половина этих- властей (иначе-то ты миллионером никогда не станешь). Как оно? Представил? А если этот избратый щегол завтра решит, что ты нажил свои миллионы незаконно, и у тебя их надо отобрать? Что ты на это скажешь?
Какой может быть пример, если у нас с вами совершенно разные критерии "уровня", то есть правизны или реакционности? Что для вас является критерием того и другого, не знаю. Нестеренко, конечно, и правее, и реакционнее Дубровина - но это по моей шкале. А какая у вас шкала, я понятия не имею.
"Девять беременных женщин не родят ребенка за месяц"... а если тащить младенца за голову в целях ускорения процесса родов, ему можно нанести фатальные травмы.
Россия по состоянию на 1917-й год к социалистическим экспериментам никак не была готова... для нее - как и сейчас, столетием позже! - на повестке дня стояло (и сейчас стоит) утверждение нормального парламентаризма с "ответственным (перед Думой) министерством", которого настоятельно требовали милюковские кадеты.
Reply
Почему ж они его не ставили в царской думе?
Reply
По уничтожению миллионов эдак пятидесяти русских по итогам 17-45-го, думается нет, и это, кстати, без нерожденных ими за этот период .
Reply
шестидесяти . не пишите чушь .
Reply
Ну с не родившимися при том приросте населения и о ста можно говорить. Да, с Мендеелевскими 500 млн можно спорить, это всё же прогнохз "на кухне", но вот с прогнозами Э. Тери с его 344 млн к 48 году английским и французскому парламентам, уже почти невозможно. И да, по его прогнозам 14-го года, экономика России к 1940-му году должна была сравняться с экономикой все Европы.
Reply
убого .... можно только сравнить с агиткой ер из запрещённого видео лехаима .
Reply
Китай и Индия до недавнего времени гиперрождаемость всячески сдерживали... "плодить нищету", размножаясь "как плейбоевские кролики", это не есть гут.
А сравнивать Россию с Европой следует не по объему экономики (ясно, что у превосходящей Европу по количеству населения России общий объем будет больше, но это ни о чем не говорит), а по среднедушевому доходу... что может позволить себе на свою "зряплату" среднестатистический... бельгиец, скажем, и что россиянин.
Наивысший уровень жизни, кстати, в "малых странах Европы" с небольшим населением - Скандинавия с Финляндией, "Бенилюкс", Швейцария... из них "куколки-конфетки", где "всё во имя человека, всё для блага человека", сделать куда проще, чем из стран больших.
Reply
Они ее сдерживали потому, что там населения по миллиарду человек, и людишки ломятся в Пекин да в Шанхай. В Синьцзян ехать въебывать никто не хочет. У нас ведь тоже все ломились в Москву да в Ленинград. Ну, в Киев, в Минск там. В Новосибирск калачом было не заманить.
Reply
Reply
Это где пупс симпатию к путчисту Корнилову, врагу демократии, выражал?
Reply
Во-вторых в каком местеон враг демократии? До Октября он был горячим сторонником демократии, просто хотел из её рядов исключить борщевиков, межрайонцев, анархистов, будущих левых эсеров, максималистов и меньшевиков-интернационалистов, а так Корнилов не выступал ни против республиканского строя, ни против правых эсеров, ни тем более против кадетов.
Reply
Демократия - это когда лампасники не решают, кто может быть допущен к политическому процессу, а дисциплинированно исполняют распоряжения избранного конституционного руководства - кого бы не избрали, хоть Альенде, хоть Мартова.
Reply
Только вот ваши друганы-"демократы" из тех, которые либералы, подпишутся под этим, а на деле этого Альенде или Пальме - Мартова йобнут, заявляя, что эт потому что он криптоборщевик и якобы угробил страну, а борщевики против демократии, потому их можно кошмарить, но так-то они, либералы, - самые демократичные демократы, не то что некоторые. Мы-то хотя бы не лиемерим и и открыто, честно повторяем формулу старых времен: "никакой свободы врагам свободы".
И даже по-поводу этого Корнилова они заявят, что он-то прав оказался по итогу, провидцем был. И под этим, полагаю, вы тоже подпишетесь, представляете - подвесил бы он всех радикальных леваков за яйца и была бы ваша любимая кадетско-октябристкая республика с правоэсеровской и правоменьшевисткой оппозицией - лепота.
Reply
Пупс, вот представь себя миллионером. Ты представляешь, какой ты пройдешь путь. И получится, что ты этот путь прошел для того, чтобы исполнлять приказы какого-то щегла, которого где-то там кто-то избрал. Ты, у которого в кармане половина этих- властей (иначе-то ты миллионером никогда не станешь). Как оно? Представил? А если этот избратый щегол завтра решит, что ты нажил свои миллионы незаконно, и у тебя их надо отобрать? Что ты на это скажешь?
Reply
А по сути-то есть что возразить? Или только ярлыки?
Хотя ваш любимый Нестеренко ещё чуточку правее. :)
Можно хоть один пример?
Reply
Какой может быть пример, если у нас с вами совершенно разные критерии "уровня", то есть правизны или реакционности? Что для вас является критерием того и другого, не знаю. Нестеренко, конечно, и правее, и реакционнее Дубровина - но это по моей шкале. А какая у вас шкала, я понятия не имею.
Reply
Leave a comment