Коротко. Два взгляда на СССР

[maysuryan]

Одни вспоминают СССР с ностальгией и находят в нём очень много хорошего. Всё больше и больше (по мере того, как мы это наследие, казавшееся некогда «несгораемым», всё больше теряем и растрачиваем

Comments

[marquenoire]

Мухи это и есть совки ,которые любят совковое дерьмо.

[byzon83]

Неотроцкисты совсем плохие пошли... Что за два взгляда? Что за критерии такие - хорошо и плохо?
Почему и те и эти правы? В чём они правы?
Что зависит от особенностей восприятия? Какие такие особенности восприятия? Восприятие чего?

Монетизация собственной писанины отбивает напрочь способность мыслить?

[maysuryan]

Ещё один такой комментарий - получите бан. Сектанты здесь банятся моментально, безо всякого повода.
Восприятия два - буржуазное и пролетарское, блять.
А теперь пока просто идите нахуй.

[byzon83]

Ну бан, так бан. Хозяин - барин. Я переживу. Если за сектанта поясните, то буду благодарен.

Так в том и соль, что это буржуазное восприятие - когда СССР один (всю свою историю), а взгляда на него два (для одних плохо, для других хорошо).

А пролетарское - это когда взгляд один, потому что СССР(а) - два (социалистический до 50-х и капиталистический после). Кто это понимает, тот больше не ведёт бесконечных споров о том, кто прав.

[maysuryan]

Неспровоцированная агрессия и бессмыслица в комментарии - типичные признаки сектанта. Это всё равно что псих, с какой стати терпеть здесь психов. Это же не политические оппоненты или классовые враги, а просто больные люди.
В последнем комментарии только смысла мало, так что к нему претензий нет. Но будете повторять в духе первого комментария - бан обеспечен.

[gosh100]

Браво!

Я всегда подозревал, что совкодрочеры воспринимают мир как насекомые.

[snegsever]

Комментария ясно показывают, что с существами типа stomahin_boris, vikond65, marquenoire никакого примирения никогда быть не может. Сегодня они торжествуют, конечно, но при очередном повороте Колеса Сансары надо не забыть их закопать поглубже.

[e1_bueno]

А если они - Вас!?
Будете вопить - а нас за шо?

[domesticis_cat]

они уже,,,,нас,,,,
теперь пора брать реванш нам.

[snegsever]

Нет, будем откапываться и хватать мразь за горло.

[e1_bueno]

После 1917 года ни одного монархиста не вошло ни в Совнарком ни в руководство Наркоматов. Ни одного.
А в РФ в Кремле , в министерствах, в правительстве - все до члены КПСС. А РФ полноценный правопреемник СССР. В отличии от СССР сразу же отрёкшегося от любой связи с Российской Империи.

[maysuryan]

Это не совсем так. По крайней мере, один монархист (точнее, октябрист) вошёл в Совнарком в качестве замнаркома. Думаю, не он один, просто другие не так афишировали свои взгляды.
"- А какой вы партии? - неожиданно спросил его Владимир Ильич.
- Я октябрист…
- Октябрист! - воскликнул Владимир Ильич, - какой же это такой «октябрист»?
- Как какой?.. Настоящий октябрист… Помните: Хомяков, Родзянко - вот наши сочлены…
- Да, но они, насколько мне известно, сейчас в бездействии…
- Это ничего… Их здесь нет… но идея их жива…
- Идея жива… Вот удивительно… Это интересно… очень интересно… - говорил Владимир Ильич.
- Но вы, старый октябрист, работать-то хотите по вашей специальности? - спросил его в упор Владимир Ильич, прищуривая глаз.
- Конечно… Без работы скучно… [...]
- Это прекрасно… - сказал Владимир Ильич. - Так вы согласны взяться за работу?..
- Что же вы от меня хотите?
- Мы вас назначим заместителем народного комиссара путей сообщения. "http://booksonline.com.

[vikond65]

Какая красивая байка, жаль только, что полностью вымышленная. Не могло быть такого разговора, потому что:

Борисов Иван Николаевич (именно о нем идет речь в процитированном фрагменте).
С 1918 г. член Финансово-экономического совета Главного комитета государственных сооружений ВСНХ. С 1920 г. начальник Главного управления Наркомата путей сообщения РСФСР, член Высшего совета по перевозкам. С мая 1922 г. по совместительству председатель Трансплана. С августа 1923 г. заместитель наркома путей сообщения по технической части.
Источник:
https://shop.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-named-comment/60724

[maysuryan]

Напомню, что вы написали:
"После 1917 года ни одного монархиста не вошло ни в Совнарком ни в руководство Наркоматов. Ни одного".
Борисов входил в руководство Наркомпути? Входил, а с 1923 года, по вашим же данным, был замнаркома. По-моему, вопрос ясен.