Я не ту кнопку нажал, комент поторопился. Продолжаю. Я часто замечаю посылы ящериков в массмедиях, этот меня сильно удивил, до вытаращенных глаз. А кинчик пасмарите, он неслабый.
"Девиз", надеюсь? Девил там не ехал :))) Ваще в кине богатые и бедные показаны предельно абстрактно, обозначены чисто атрибутивно. Если не додумывать контекст, то хрен поймёшь, почему надо бить богатых. Фрагментарная, мозаичная подача, для слабых мозгов - сущая отрава, имхо. Навальнизм.
Есть данные - почти 90% негров убивают сами негры. Есть другие данные - негры недавно приехавшие из Африки много прилежнее и законопослушнее американских негров, которые многие поколения сидят на вэлфере. Это капитализм США развратил негров халявой. За это я американский капитализм презираю. У нас никто таджиков и узбеков халявщиками не считает и на бюджете они не висят даже если получили гражданство РФ. А значит русский капитализм более здоровый. как и китайский.
что это подлинное выражение ярости - следствие длительного угнетения и эксплуатации определённых слоев рабочего класса США, а именно чёрных американцев. ... Леваки во всем мире долбоебы..
А будет ли в президентских выборах США участвовать кандидат от условных социалистов? То есть кто-то не относящийся к демократам или республиканцам. Интересно, какие в США условия для выдвижение кандидата на президентские выборы?
Там может участвовать независимый кандидат, не от демократов и не от республиканцев. Но он никогда не набирал даже 20% голосов. Наибольшего успеха от независимых за последние 100 лет добился миллиардер Росс Перо в 90-е годы.
Случаи, когда в выборах участвовал третий кандидат бывали. Например, техасский миллионер Росс Перо. Он потом снял свою кандидатуру в пользу одного из кандидатов.
Выборы дорого стоят, не каждому по карману, это работает лучше любых избирательных фильтров
На последних выборах большинство афроамериканцев голосовало за Клинтон, дурачков -левачков, вреде этого клоуна Баттерфилда ,черные не поддерживают, потому американская компартия всегда была в глубокой жопе.
Последний раз коммуняки участвовали в президентской компании в 1984 году, на должность вице президента была знаменитая Анджела Дэвис. Набрали 36 386 голосов, 0,04 %.
Кстати когда КП США поддержали ГКЧП, Дэвис вышла из компартии.
"- Я категорически отвергаю идею о том, что протесты и восстания в Миннеаполисе были кем-то организованы. ... Но я могу заверить вас, что это подлинное выражение ярости - следствие длительного угнетения и эксплуатации определённых слоев рабочего класса США, а именно чёрных американцев."
Одно другому не противоречит вообще-то. Самое грамотное для организаторов "цв. революций" и т.п. - взять вполне реальный обоснованный, назревший протест и, поработав с ним, использвать его, направить в нужную им сторону.
Я понимаю вашу мысль, что недовольство может выйти из под контроля тех,кто пытается его использовать - и действителньо ,может, но аналогия ваш некорректная. Потому что может и не выйти.
Недовольство Януковичем и его политикой, использованное майданщиками, тоже было в опред. степени обоснованным.
Во всех революциях в истории ВСЕГДА недовольство существующим положением выходило из-под контроля тех, кто его хотел использовать. Поэтому говорить "ай-яй-яй, ваше недовольство хотят использовать, не поддавайтесь ни в коем случае" - это в самом точном и буквальном смысле контрреволюционная пропаганда. Вопрос совершенно в другом - куда это недовольство сдвинет ситуацию, вправо или влево, в сторону прогресса или в сторону реакции? Если оно хоть на миллиметр сдвигает влево и в сторону прогресса, абсолютно плевать, кто там "хочет использовать". Они хотят вас использовать и сдвинуть ситуацию на миллиметр? А вы используйте их и сдвиньте на метр, на километр, на сколько получится! А вот если кто-то хочет использовать, чтобы сдвинуть вправо и в сторону реакции (как было на евромайдане и в период перестройки), хоть бы даже на миллиметр - тогда нет, извините, надо категорически быть против. Потому что нет никакой уверенности, что сдвинется только на миллиметр (а хоть бы и так, что в этом хорошего?), а не на метр или ещё дальше.
Comments 106
Reply
И что же?
Reply
Reply
"Девиз", надеюсь? Девил там не ехал :))) Ваще в кине богатые и бедные показаны предельно абстрактно, обозначены чисто атрибутивно. Если не додумывать контекст, то хрен поймёшь, почему надо бить богатых. Фрагментарная, мозаичная подача, для слабых мозгов - сущая отрава, имхо. Навальнизм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
...
Леваки во всем мире долбоебы..
Чувак все объяснил. Теперь все стало понятно. pic.twitter.com/dHFgU3ydQg
- Записки сумасшедшего (@Pavel_XII) June 7, 2020
Reply
А будет ли в президентских выборах США участвовать кандидат от условных социалистов?
То есть кто-то не относящийся к демократам или республиканцам.
Интересно, какие в США условия для выдвижение кандидата на президентские выборы?
Reply
Перо, участвовавший, в отличие от независимых кандидатов на прочих выборах, в трёхсторонних теледебатах, набрал 18,9 % голосов избирателей (более чем какой бы то ни было кандидат от третьей партии после президентских выборов 1912 года), в двух штатах занял второе место, но не победил ни в одном штате (и соответственно не получил голосов выборщиков). Он, возможно, мог бы выступить ещё лучше, если бы не покидал предвыборную кампанию в самом разгаре (в июле снял кандидатуру, а в октябре, за месяц до выборов, всё же решил баллотироваться).
Reply
Например, техасский миллионер Росс Перо. Он потом снял свою кандидатуру в пользу одного из кандидатов.
Выборы дорого стоят, не каждому по карману, это работает лучше любых избирательных фильтров
Reply
Последний раз коммуняки участвовали в президентской компании в 1984 году, на должность вице президента была знаменитая Анджела Дэвис. Набрали 36 386 голосов, 0,04 %.
Кстати когда КП США поддержали ГКЧП, Дэвис вышла из компартии.
( ... )
Reply
...
Но я могу заверить вас, что это подлинное выражение ярости - следствие длительного угнетения и эксплуатации определённых слоев рабочего класса США, а именно чёрных американцев."
Одно другому не противоречит вообще-то. Самое грамотное для организаторов "цв. революций" и т.п. - взять вполне реальный обоснованный, назревший протест и, поработав с ним, использвать его, направить в нужную им сторону.
Reply
Reply
Недовольство Януковичем и его политикой, использованное майданщиками, тоже было в опред. степени обоснованным.
Reply
Вопрос совершенно в другом - куда это недовольство сдвинет ситуацию, вправо или влево, в сторону прогресса или в сторону реакции? Если оно хоть на миллиметр сдвигает влево и в сторону прогресса, абсолютно плевать, кто там "хочет использовать". Они хотят вас использовать и сдвинуть ситуацию на миллиметр? А вы используйте их и сдвиньте на метр, на километр, на сколько получится!
А вот если кто-то хочет использовать, чтобы сдвинуть вправо и в сторону реакции (как было на евромайдане и в период перестройки), хоть бы даже на миллиметр - тогда нет, извините, надо категорически быть против. Потому что нет никакой уверенности, что сдвинется только на миллиметр (а хоть бы и так, что в этом хорошего?), а не на метр или ещё дальше.
Reply
Leave a comment