Есть данные - почти 90% негров убивают сами негры. Есть другие данные - негры недавно приехавшие из Африки много прилежнее и законопослушнее американских негров, которые многие поколения сидят на вэлфере. Это капитализм США развратил негров халявой. За это я американский капитализм презираю. У нас никто таджиков и узбеков халявщиками не считает и на бюджете они не висят даже если получили гражданство РФ. А значит русский капитализм более здоровый. как и китайский.
Есть данные - почти 90% негров убивают сами негры.
Если вы возьмёте евреев начала прошлого века, то обнаружите там удивительно схожую картину. Грязь, нечистоплотность, сплошной криминал, даже - о б-же! - неграмотность! Проблемы негров - это не проблемы, созданные неграми. Это существенно разные вещи.
Проблема негров - проблема неравномерной эволюции, когда кто- раньше из этносов, а кто позже перестал быть обезьяной по причине природных условий, заставлявших работать, придумывать орудия труда и таким образом развивать мозг.
Даже среди братьев в семье разный уровень ума, но такие как вы примитивные люди считают, что в среднем все народы одинаковы по интеллекту и что капитализм мешает или помогает этносу быть умнее и успешнее других этносов. А вот хрен и доказательств - миллион. Даже если арабы утопают в золоте в Катаре или С.Аравии - они не дают миру нобелиатов и Масков.
Даже когда была власть у вас-коммунистов и все было как вы хотели - СССР не давал нобелиатов и инноваций на душу населения как англо-саксы и тем более евреи. Да, евреи - сверх-человеки. И какая бы формация не была в любой стране - они всегда жили лучше чем аборигены по среднедушевому доходу.
Да, были, есть и еще долго будут народы-лидеры цивилизации и народы-аутсайдеры.
Информирую. Я адепт ликвидации пирамидальной структуры любой власти с вершиной. И сторонник перехода от 3-D к 2-D демократии одноуровневой архитектуры с множеством узловых точек, что есть воплощение архитектуры интернета в политике и управлении.
И это вы-коммунисты не мыслите себя без вершины иерархии, которая для вас сакральность. И это я ненавижу все вершины. Каждый из нас обязан быть креатором, но вот что из этого креатива найдет воплощение - зависит от того сможем ли мы предвосхитить запрос социума.
О, ответ неожиданно внятный, респектую. Тогда вопрос: а если все будут креаторами, то кто будет реализовать огромное количество креативов? Очень интересен сей концепт.
Механизм отбора давно обкатан на краудфандинговых площадках типа Кикстартера. И уж пора бы появиться политическому краудфандингу, где вы и я будем решать в какой проект инвестировать.
Законопроекты должны представлять любые коллективы авторов, каждый гражданин вправе инвестировать не более допустим 1000 рублей. Если примут законопроект в который инвестировали вы, то вы должны получить премию за счет тех кто инвестировал в неудачные законопроекты.
Не в рулетку "Фонбета" должен инвестировать гражданин, а в свое желаемое светлое будущее, при этом еще и ловя азарт от удачных ставок в букмекерскую контору нацбилдинга.
Нене, я не об этом. Кто руками будет материализовать креативы? Если все сплошь - креаторы. Кто будет материализовать проекты за станками, с болгарками, сварочными аппаратами и т.п.?
И ещё тогда заодно: кто будет фильтровать креативы на допуск к реализации? Ну, помимо "общественной инициативы"? Чтобы вирус там очередной не скреативили, или вакцину? Будут такие?
В индустрии США работают около 16%, в Европе аналогично. Тренд на стремительную ликвидацию пролетариата. Черную работу вот-вот будут делать не черные, а роботы. Фильтровать? Если это бизнес-проект, то вложите деньги и будете получать прибыль при производстве. Если это законопроект, то - будете лучше жить. А принимать будет большинство.
То есть работать никому уже не надо, надо только креативить :)
Фильтровать? Если это бизнес-проект, то вложите деньги и будете получать прибыль при производстве.
Бизнес-проект ничем не ограничен, кроме стремлений инвесторов? А если это производство наркотиков, к примеру? Инвесторам очень выгодно. Превентивно: есть куча вариантов, при которых бизнес будет не менее деструктивным, но вполне законным. Производство некондиционных вакцин, например. Очень выгодно!
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну дык - выросла молодежь - был же чудесный термин "Особый район Китая" :)
Вот примерно то же самое - но до поры
Reply
Если вы возьмёте евреев начала прошлого века, то обнаружите там удивительно схожую картину. Грязь, нечистоплотность, сплошной криминал, даже - о б-же! - неграмотность! Проблемы негров - это не проблемы, созданные неграми. Это существенно разные вещи.
Reply
Даже среди братьев в семье разный уровень ума, но такие как вы примитивные люди считают, что в среднем все народы одинаковы по интеллекту и что капитализм мешает или помогает этносу быть умнее и успешнее других этносов. А вот хрен и доказательств - миллион. Даже если арабы утопают в золоте в Катаре или С.Аравии - они не дают миру нобелиатов и Масков.
Даже когда была власть у вас-коммунистов и все было как вы хотели - СССР не давал нобелиатов и инноваций на душу населения как англо-саксы и тем более евреи. Да, евреи - сверх-человеки. И какая бы формация не была в любой стране - они всегда жили лучше чем аборигены по среднедушевому доходу.
Да, были, есть и еще долго будут народы-лидеры цивилизации и народы-аутсайдеры.
Reply
Reply
И это вы-коммунисты не мыслите себя без вершины иерархии, которая для вас сакральность. И это я ненавижу все вершины. Каждый из нас обязан быть креатором, но вот что из этого креатива найдет воплощение - зависит от того сможем ли мы предвосхитить запрос социума.
Reply
Reply
Законопроекты должны представлять любые коллективы авторов, каждый гражданин вправе инвестировать не более допустим 1000 рублей. Если примут законопроект в который инвестировали вы, то вы должны получить премию за счет тех кто инвестировал в неудачные законопроекты.
Не в рулетку "Фонбета" должен инвестировать гражданин, а в свое желаемое светлое будущее, при этом еще и ловя азарт от удачных ставок в букмекерскую контору нацбилдинга.
Reply
И ещё тогда заодно: кто будет фильтровать креативы на допуск к реализации? Ну, помимо "общественной инициативы"? Чтобы вирус там очередной не скреативили, или вакцину? Будут такие?
Reply
Reply
Фильтровать? Если это бизнес-проект, то вложите деньги и будете получать прибыль при производстве.
Бизнес-проект ничем не ограничен, кроме стремлений инвесторов? А если это производство наркотиков, к примеру? Инвесторам очень выгодно. Превентивно: есть куча вариантов, при которых бизнес будет не менее деструктивным, но вполне законным. Производство некондиционных вакцин, например. Очень выгодно!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment