Стенать ли над пожарищем?

[maysuryan]

Comments

[aizen_tt]

Сталин как то сказал крылатую фразу "Пойдешь налево, - придешь направо." Все больше понимаешь, в чем он был прав. Правые и левые они так похожи, как сиамские близнецы. Правые считают, что можно жечь и рушить памятники СССР и социализма, а левые что можно тоже делать с памятниками до социалистического прошлого.
Правые расисты считают, что можно убивать черных людей, но нельзя белых. Левые расисты считают, что можно убивать белых людей, но нельзя черных. Правые и левые полные противоположности, но они в тоже время две стороны одной монеты. И те и другие просто фашисты изъясняясь в русском понимании, только фашизм их разный.

Понятно, что СССР не был ни левым, ни правым государством. Там ценилась жизнь людей вне зависимости от национальности и культурные памятники дореволюционного прошлого в основном сохранялись.

[valsshebnik]

Надеюсь, они при этом соблюдали социальную дистанцию и матом не ругались.

[artem_lazarev]

матом можно, а брехать нельзя!!

[domesticis_cat]

весьма символичненькое событие . еще и флаг сожгли,,,на очереди белый дом.

[spartako]

Насчет комментов выше: не вижу смысла страдать по памятникам реакционных режимов, уничтоженный в ходе хаотичных выступлений (хотя в идеале, в строго-организованном движении стоило бы свести это к минимуму и попросту перепрофилировать учреждения или же сохранить их как историческое наследие в негативном смысле), но библиотеки - исключение, все таки сжигать библиотеки не стоит, попахивает гитлеровщиной и антиутопией Хакскли. Книги, даже самые реакционные - бесценны.

[vadim_brilliant]

С последним предложением я не согласен. "Молот ведьм" или "Майн кампф" - может, и стоит сохранить в нескольких экземплярах как исторических материал, но остальные - должны быть уничтожены.

[spartako]

А хранить - это разве означает изучать или тем более распространять и печатать? Скажем, возьмем такой "шедевр", как Протоколы Сионистских Мудрецов. Уже сейчас над ними можно вдоволь поржать, а при социалистическом обществе, при коммунизме - лучшего сборника анекдотов не сыщешь, ибо люди когда-то и правда в это верили и даже сейчас это кажется абсурдом, а в дальнейшем, с развитием общества и знаний...

[maysuryan]

Вы говорите - книги бесценны. Но ведь не только книги хранят информацию. Любой памятник архитектуры хранит информацию, причём книги-то ещё имеют тираж, а памятник - единственный! Вообще любой материальный объект хранит информацию, если так подумать, то мы живём в сплошном музее, где ничего нельзя трогать, всё может быть бесценно. А люди между тенм воюют, сносят старые постройки и вообще ведут себя как стадо взбесившихся вандалов. Уж я-то знаю, я не говорил, но я сам больше 10 лет проработал в музее, вот АлексТр98 знает. :) Представьте, каково мне, человеку с психологией музейного работника, все эти революции, будь они неладны! :) А сносы памятников всяких генералов Ли и президентов Дэвисов, не говоря про Колумба!.. Да у меня сердце кровью обливается при мысли о том, какие артефакты идут под кувалду, кроме шуток!
Но благо революции - высший закон.

[maysuryan]

Почему некорректно? И то, и другое - хранилище исторической и культурной информации, просто старинная церковь - в виде изображений, произведений искусства, произведения архитектуры, а библиотека - опять-таки в виде изображений и текста.
А у Блока сожгли, конечно, ВСЮ усадьбу, включая библиотеку, и вполне специально, в рамках "иллюминаций", классовой борьбы с помещиками. Просто жаловаться на гибель усадьбы Блок, вероятно, считал пошлостью, стоном собственника, а вот пожаловаться на гибель библиотеки, то есть культурно значимой ценности, не зазорно. Тем более что эту библиотеку он действительно очень любил и ценил, и её гибель была для него трагедией.