Ну, вот старый большевик Арон Сольц, например, говорил в лекции "О партэтике": «Я считаю, что некрасиво, если человек носит кольца, браслеты, золотые зубы; по-моему, это должно возбуждать эстетическое возмущение».
( ... )
К сожалению, вы опять ничего не поняли :) Вы по-прежнему трактуете мою позицию как призыв к сотрудничеству с разной шушерой.
А моя позиция иная. Мне глубоко плевать на эту шушеру, на власовых, соболей, зубовых и т.д. Мне совершенно без разницы, к чему там они призывают - бороться с режимом, поддерживать режим, лежать на диване, стоять на ушах...
Моя цель - демонтаж буржуазно-бюрократического реакционного путинского режима. Этой цели и надо добиваться, а не оглядываться постоянно, что на сей счёт думает Соболь, Зубов, Платошкин, Леонардыч и кто угодно ещё.
Вам же, насколько вижу, нынешний режим сам по себе достаточно безразличен. Единственное, что вас интересует - это как бы не оказаться в плохой компании.
Боюсь вас огорчить, но вы уже и так в ней, потому что Зубов, как вероятно и вы, тоже считает, что дважды два четыре, а Земля вращается вокруг Солнца. Чтобы отличаться от Зубова, вам придётся изобрести собственную математику, астрономию, географию и т.д. :)
Ну раз вам так либералы покоя не дают, давайте поговорим о либералах :)
Вот вы пишете, что подавление Тяньаньмыня прогрессивно. Допустим, что так. А гипотетическое подавление Февральской революции 1917 года тоже было бы прогрессивно?
Антисталинизм Тито это вообще курьёз :) Тито разошёлся со Сталиным вовсе не потому, что сильно отличался от него по взглядам, хотел, допустим, реставрировать капитализм или, как Хрущёв, вернуть к жизни леворадикальную идеологию Ленинской поры.
Со Сталиным Тито разругался ровно потому, что сам был этаким Сталиным-в-миниатюре. Два медведя в одной берлоге не ужились, только и всего.
У Тито, как и у Сталина, были свои закидоны, и он, как и Сталин, тоже не терпел, чтобы ему кто-то указывал со стороны, что делать, чего не делать.
Достойный был человек, мир его праху. Хотя насчет золотых зубов он не совсем прав, пмсм. Не обязателньо это статусная цацка или украшение. Сейчас-то есть металлокерамика, а тогда если с зубами плохо - то или золотые или стальные коронки или ходи вообще без зубов. причем золотые улчше стальных в чисто практическом, медицинском смысле ,как я понимаю - просто материал более подходящий. Впрочем, я не стоматолог, могу и ошибаться.
З.Ы. Снегсевер комментом выше докатился до риторики в стиле Муссолини - Всё в государстве, ничего вне государства, ничего против государства (с).
Сталинский СССР , разумеется, никоим образом не фашистская Италия и такая "защита" ему чести не делает. При тов. Сталине Снегсевер за подобную риторику отправился бы снег в Сибирь убирать. В лучшем для себя случае.
Да меня самого уже сколько лет прикалывает, что этот коричневый реально не понимает, что за подобные коричневые высеры он вполне заслуженно от якобы любимого им Сталина получил бы гораздо больше, чем т.н. левачки.
Сталина на него нет! (с) Поэтому может резвиться безнаказанно Ж)
З.Ы. О, уже и "Might is right" (кто сильнее, тот и прав) вместе с "Цель оправдывает средства" в дело пошло.
Кстати, Снегсевер, я вас разбанил, так что можете прямо мне написать, если есть что сказать. Но держитесь в пределах приличий, если будете опять хамить, снова забаню.
Ну, так Снегсевер вообще правый, почти монархист. Мне вот даже любопытно, что он вообще делает в левых блогах? То ли троллингом занимается, то ли просто дурак. Первое намного вероятнее.
Левые дурачки, вроде unrealcolonel так за тридцать лет и не поняли, что победитель всегда прав, а побежденный всегда неправ. И не делает чести СССР единственно то, что он перестал существовать. А остался бы, пусть сто раз "имперским" и "фашистским" или как его еще обзовут либеразь и леваки, так был бы во всём прав!
Никакая победа не является вечной, и на любого сегодняшнего триумфатора находится завтрашний, который ставит ногу ему на лицо. Если так рассуждать, то Хрущёв прав по отношению к Сталину, Брежнев - к Хрущёву, Горбачёв - ко всем предшественникам-генсекам, а Ельцин - к Горбачёву. Но это ерунда. Парижская Коммуна проиграла, но в вечности осталась она, а не Тьер и не версальцы.
( ... )
Reply
Reply
А моя позиция иная. Мне глубоко плевать на эту шушеру, на власовых, соболей, зубовых и т.д. Мне совершенно без разницы, к чему там они призывают - бороться с режимом, поддерживать режим, лежать на диване, стоять на ушах...
Моя цель - демонтаж буржуазно-бюрократического реакционного путинского режима. Этой цели и надо добиваться, а не оглядываться постоянно, что на сей счёт думает Соболь, Зубов, Платошкин, Леонардыч и кто угодно ещё.
Вам же, насколько вижу, нынешний режим сам по себе достаточно безразличен. Единственное, что вас интересует - это как бы не оказаться в плохой компании.
Боюсь вас огорчить, но вы уже и так в ней, потому что Зубов, как вероятно и вы, тоже считает, что дважды два четыре, а Земля вращается вокруг Солнца. Чтобы отличаться от Зубова, вам придётся изобрести собственную математику, астрономию, географию и т.д. :)
Reply
Reply
Вот вы пишете, что подавление Тяньаньмыня прогрессивно. Допустим, что так. А гипотетическое подавление Февральской революции 1917 года тоже было бы прогрессивно?
Reply
Reply
Тито разошёлся со Сталиным вовсе не потому, что сильно отличался от него по взглядам, хотел, допустим, реставрировать капитализм или, как Хрущёв, вернуть к жизни леворадикальную идеологию Ленинской поры.
Со Сталиным Тито разругался ровно потому, что сам был этаким Сталиным-в-миниатюре. Два медведя в одной берлоге не ужились, только и всего.
У Тито, как и у Сталина, были свои закидоны, и он, как и Сталин, тоже не терпел, чтобы ему кто-то указывал со стороны, что делать, чего не делать.
Reply
Reply
Reply
Хотя насчет золотых зубов он не совсем прав, пмсм. Не обязателньо это статусная цацка или украшение. Сейчас-то есть металлокерамика, а тогда если с зубами плохо - то или золотые или стальные коронки или ходи вообще без зубов. причем золотые улчше стальных в чисто практическом, медицинском смысле ,как я понимаю - просто материал более подходящий. Впрочем, я не стоматолог, могу и ошибаться.
З.Ы. Снегсевер комментом выше докатился до риторики в стиле Муссолини - Всё в государстве, ничего вне государства, ничего против государства (с).
Сталинский СССР , разумеется, никоим образом не фашистская Италия и такая "защита" ему чести не делает. При тов. Сталине Снегсевер за подобную риторику отправился бы снег в Сибирь убирать. В лучшем для себя случае.
Reply
Reply
Поэтому может резвиться безнаказанно Ж)
З.Ы. О, уже и "Might is right" (кто сильнее, тот и прав) вместе с "Цель оправдывает средства" в дело пошло.
Кстати, Снегсевер, я вас разбанил, так что можете прямо мне написать, если есть что сказать. Но держитесь в пределах приличий, если будете опять хамить, снова забаню.
Reply
Ну, так Снегсевер вообще правый, почти монархист. Мне вот даже любопытно, что он вообще делает в левых блогах? То ли троллингом занимается, то ли просто дурак. Первое намного вероятнее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment