Leave a comment

Comments 65

jonypenza March 29 2020, 20:57:05 UTC
Говорить о потерях ("..какая огромная Атлантида социальных, экономических, трудовых, да и гражданских прав уйдёт на дно вместе с социализмом..") с т.з. агитации и пропаганды всегда проигрывает трёпу "о будущих приобретениях из новых прав и свобод".

Это не спасло бы..

Reply

maysuryan March 29 2020, 22:16:58 UTC
Возможно, ОДНО это и не спасло бы.
А в сочетании с другими политическими и экономическими шагами - почему не спасло бы?
В любом случае, когда одна сторона щебечет голосами райских птичек про необъятные права и свободы, отвечать ей суровой проповедью обязанностей, долга, морали и пр. и пр. - это даже не просто заведомый проигрыш, а проигрыш в квадрате.

Reply

olgushka_f March 30 2020, 10:03:53 UTC
Они не умели ласково щебетать, потому что были честными людьми, а не лжецами и мошенниками. Своих детей, например, тоже не каждый умеет обманывать. Я вот не умею. Если нужно выпить горькое лекарство, я им не врала, что оно сладкое. Оно горькое, но если ты хочешь выздороветь, нужно его выпить.
А мошенники сладкую ложь лить в уши мастера.

Reply

maysuryan March 30 2020, 10:55:05 UTC
Ну, всё же если за девушкой ухаживают два поклонника, один из которых поёт ей соловьём про безоблачную жизнь, которую он для неё устроит, а второй бубнит про тяготы супружеского долга и материнских обязанностей, штопку его рваных носков, глажку и стирку белья, хотя всё это чистая и святая правда - но я бы невысоко поставил на шансы второго. :) А про первого... она, думаю, обо всём и сама догадывается, но ей хочется видеть своё будущее с привлекательной стороны.

Reply


(The comment has been removed)

snegsever March 30 2020, 02:43:43 UTC
Второе заслуживает уважения не меньше, чем первое. А маразм - у тех, кто так и не поумнел со времен богоборцев 100-летней давности.

Reply


sendemorge March 29 2020, 21:58:52 UTC
Писателя Бондарева я, увы, не читал; как фронтовик он достоин безусловного уважения. Но про Бондарева-политика нельзя сказать ничего хорошего.

В 1994 году отказался принять орден из рук Бориса Ельцина

А премию от патриарха в 2015-м принял.

занимал различные должности в правлении СП СССР и СП РСФСР, с 1971 года - первый заместитель председателя правления Союза писателей РСФСР, входил в состав редколлегий многих литературных журналов, возглавлял различные общественные организации

Номенклатурщик во главе сборища бездарей, совершенно проваливших идеологическую работу.

Депутат и зам. председателя Совета Национальностей ВС СССР 11-го созыва (1984-1989) от Карачаево-Черкесской автономной областиТ. е. участвовал в управлении государством в период прихода к власти горбачёвской банды и несёт за это полную ответственность. Ни в каком противодействии Горбачёву в этот период замечен не был, много раз со всем депутатским стадом дружно голосовал за горбачёвские инициативы и подал голос лишь тогда, когда Горбачёв уже укрепился и было слишком ( ... )

Reply

maysuryan March 29 2020, 22:21:54 UTC
> Потому что Бондарев и компания не собирались давать народу никаких прав и свобод.
Ну вы тоже в своей критике перегибаете палку. Что значит "никаких прав и свобод"? Это равносильно утверждению, что до прихода благословенного Михаила Сергеевича никаких прав и свобод у советских граждан не было. Но ведь это не так, они были, и их было, если брать общую сумму, гораздо больше, чем теперь. Горбачёв несколько расширил вначале гражданские свободы, но мгновенно стали, как шагреневая кожа, таять экономические, а затем и социальные права. А довершилось всё, уже в постсоветский период, выхолащиванием тех самых гражданских свобод, под флагом расширения которых всё якобы и затевалось.

Reply

sendemorge March 29 2020, 22:44:51 UTC
Я не утверждаю, что прав и свобод у народа при Брежневе не было, но лишь говорю, что Бондарев и Ко не собирались давать народу ничего дополнительно (а дать можно только те права, которых ещё нет). При этом и отнимать права у народа они, в отличие от Горбачёва и ещё более правых, действительно не собирались. Но поскольку общество не может стоять на месте, то вариант "ничего не давать и ничего не отнимать" заведомо невыполним.

Reply

old_barsuk March 30 2020, 03:10:05 UTC
Я не утверждаю, что прав и свобод у народа при Брежневе не было - свободнее , чем при Брежневе, хрен
найдёшь период истории человечества .

Reply


lyzakov_pavel March 29 2020, 22:23:31 UTC
Ну и где этот "новый язык", на котором товарищи комми собираются говорить с молодёжью? Рождается в бесконечных обсасываниях провонявших нафталином персонажей столетней давности? Или в совсем уж слабоумной "антиклерикальной пропаганде" типа "Гагарин летал - бога не видел"?
Ну-ну. Постараемся читать повнимательнее, может чему и научимся :-)

Reply

maysuryan March 29 2020, 22:34:03 UTC
О, ваша (анти?)клерикальная пропаганда, когда вы достаточно долго одобрительно высказывались про ислам и шариат, а потом вдруг увидели этот ислам-шариат во всей красе в государстве, которое так и называлось, и шарахнулись в сторону, обозвав это государство "шайтанским", конечно, сто очков вперёд даст. :)

Reply

lyzakov_pavel March 29 2020, 22:48:45 UTC
Ислам и сейчас уважаемая во всем мире религия, а государство ИГ и правда было шайтанским - одно другому не мешает. Но вы-то, комми, воюете не с церковными бесами, и даже не с государственной религией как институтом, вы пытаетесь воевать с верой в Бога - вот что забавно.
И как же вы с ней воюете?
Одной и той же картинкой из журнала "Крокодил" - "Гагарин летал - бога не видел".
Это и есть новый язык? Я не спорю, просто уточняю для сведения...

Reply

old_barsuk March 30 2020, 03:13:54 UTC
вера в бога - это дремучее прошлое . уж пора бы понять . ваш любимый ихил - воевал за бабки шайтанов из
госдепа , которые об пророка ноги вытирали . вера в бога это ширма . за которую прячутся проходимцы всех мастей .

Reply


silentlana March 29 2020, 23:56:41 UTC
Вечная память.
Постсоветские его книги - сплошная боль за страну.

... )

Reply


Leave a comment

Up