Говорить о потерях ("..какая огромная Атлантида социальных, экономических, трудовых, да и гражданских прав уйдёт на дно вместе с социализмом..") с т.з. агитации и пропаганды всегда проигрывает трёпу "о будущих приобретениях из новых прав и свобод".
Возможно, ОДНО это и не спасло бы. А в сочетании с другими политическими и экономическими шагами - почему не спасло бы? В любом случае, когда одна сторона щебечет голосами райских птичек про необъятные права и свободы, отвечать ей суровой проповедью обязанностей, долга, морали и пр. и пр. - это даже не просто заведомый проигрыш, а проигрыш в квадрате.
Они не умели ласково щебетать, потому что были честными людьми, а не лжецами и мошенниками. Своих детей, например, тоже не каждый умеет обманывать. Я вот не умею. Если нужно выпить горькое лекарство, я им не врала, что оно сладкое. Оно горькое, но если ты хочешь выздороветь, нужно его выпить. А мошенники сладкую ложь лить в уши мастера.
Ну, всё же если за девушкой ухаживают два поклонника, один из которых поёт ей соловьём про безоблачную жизнь, которую он для неё устроит, а второй бубнит про тяготы супружеского долга и материнских обязанностей, штопку его рваных носков, глажку и стирку белья, хотя всё это чистая и святая правда - но я бы невысоко поставил на шансы второго. :) А про первого... она, думаю, обо всём и сама догадывается, но ей хочется видеть своё будущее с привлекательной стороны.
Писателя Бондарева я, увы, не читал; как фронтовик он достоин безусловного уважения. Но про Бондарева-политика нельзя сказать ничего хорошего.
В 1994 году отказался принять орден из рук Бориса Ельцина
А премию от патриарха в 2015-м принял.
занимал различные должности в правлении СП СССР и СП РСФСР, с 1971 года - первый заместитель председателя правления Союза писателей РСФСР, входил в состав редколлегий многих литературных журналов, возглавлял различные общественные организации
Номенклатурщик во главе сборища бездарей, совершенно проваливших идеологическую работу.
Депутат и зам. председателя Совета Национальностей ВС СССР 11-го созыва (1984-1989) от Карачаево-Черкесской автономной областиТ. е. участвовал в управлении государством в период прихода к власти горбачёвской банды и несёт за это полную ответственность. Ни в каком противодействии Горбачёву в этот период замечен не был, много раз со всем депутатским стадом дружно голосовал за горбачёвские инициативы и подал голос лишь тогда, когда Горбачёв уже укрепился и было слишком
( ... )
> Потому что Бондарев и компания не собирались давать народу никаких прав и свобод. Ну вы тоже в своей критике перегибаете палку. Что значит "никаких прав и свобод"? Это равносильно утверждению, что до прихода благословенного Михаила Сергеевича никаких прав и свобод у советских граждан не было. Но ведь это не так, они были, и их было, если брать общую сумму, гораздо больше, чем теперь. Горбачёв несколько расширил вначале гражданские свободы, но мгновенно стали, как шагреневая кожа, таять экономические, а затем и социальные права. А довершилось всё, уже в постсоветский период, выхолащиванием тех самых гражданских свобод, под флагом расширения которых всё якобы и затевалось.
Я не утверждаю, что прав и свобод у народа при Брежневе не было, но лишь говорю, что Бондарев и Ко не собирались давать народу ничего дополнительно (а дать можно только те права, которых ещё нет). При этом и отнимать права у народа они, в отличие от Горбачёва и ещё более правых, действительно не собирались. Но поскольку общество не может стоять на месте, то вариант "ничего не давать и ничего не отнимать" заведомо невыполним.
Ну и где этот "новый язык", на котором товарищи комми собираются говорить с молодёжью? Рождается в бесконечных обсасываниях провонявших нафталином персонажей столетней давности? Или в совсем уж слабоумной "антиклерикальной пропаганде" типа "Гагарин летал - бога не видел"? Ну-ну. Постараемся читать повнимательнее, может чему и научимся :-)
О, ваша (анти?)клерикальная пропаганда, когда вы достаточно долго одобрительно высказывались про ислам и шариат, а потом вдруг увидели этот ислам-шариат во всей красе в государстве, которое так и называлось, и шарахнулись в сторону, обозвав это государство "шайтанским", конечно, сто очков вперёд даст. :)
Ислам и сейчас уважаемая во всем мире религия, а государство ИГ и правда было шайтанским - одно другому не мешает. Но вы-то, комми, воюете не с церковными бесами, и даже не с государственной религией как институтом, вы пытаетесь воевать с верой в Бога - вот что забавно. И как же вы с ней воюете? Одной и той же картинкой из журнала "Крокодил" - "Гагарин летал - бога не видел". Это и есть новый язык? Я не спорю, просто уточняю для сведения...
вера в бога - это дремучее прошлое . уж пора бы понять . ваш любимый ихил - воевал за бабки шайтанов из госдепа , которые об пророка ноги вытирали . вера в бога это ширма . за которую прячутся проходимцы всех мастей .
Comments 65
Это не спасло бы..
Reply
А в сочетании с другими политическими и экономическими шагами - почему не спасло бы?
В любом случае, когда одна сторона щебечет голосами райских птичек про необъятные права и свободы, отвечать ей суровой проповедью обязанностей, долга, морали и пр. и пр. - это даже не просто заведомый проигрыш, а проигрыш в квадрате.
Reply
А мошенники сладкую ложь лить в уши мастера.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В 1994 году отказался принять орден из рук Бориса Ельцина
А премию от патриарха в 2015-м принял.
занимал различные должности в правлении СП СССР и СП РСФСР, с 1971 года - первый заместитель председателя правления Союза писателей РСФСР, входил в состав редколлегий многих литературных журналов, возглавлял различные общественные организации
Номенклатурщик во главе сборища бездарей, совершенно проваливших идеологическую работу.
Депутат и зам. председателя Совета Национальностей ВС СССР 11-го созыва (1984-1989) от Карачаево-Черкесской автономной областиТ. е. участвовал в управлении государством в период прихода к власти горбачёвской банды и несёт за это полную ответственность. Ни в каком противодействии Горбачёву в этот период замечен не был, много раз со всем депутатским стадом дружно голосовал за горбачёвские инициативы и подал голос лишь тогда, когда Горбачёв уже укрепился и было слишком ( ... )
Reply
Ну вы тоже в своей критике перегибаете палку. Что значит "никаких прав и свобод"? Это равносильно утверждению, что до прихода благословенного Михаила Сергеевича никаких прав и свобод у советских граждан не было. Но ведь это не так, они были, и их было, если брать общую сумму, гораздо больше, чем теперь. Горбачёв несколько расширил вначале гражданские свободы, но мгновенно стали, как шагреневая кожа, таять экономические, а затем и социальные права. А довершилось всё, уже в постсоветский период, выхолащиванием тех самых гражданских свобод, под флагом расширения которых всё якобы и затевалось.
Reply
Reply
найдёшь период истории человечества .
Reply
Ну-ну. Постараемся читать повнимательнее, может чему и научимся :-)
Reply
Reply
И как же вы с ней воюете?
Одной и той же картинкой из журнала "Крокодил" - "Гагарин летал - бога не видел".
Это и есть новый язык? Я не спорю, просто уточняю для сведения...
Reply
госдепа , которые об пророка ноги вытирали . вера в бога это ширма . за которую прячутся проходимцы всех мастей .
Reply
Постсоветские его книги - сплошная боль за страну.
( ... )
Reply
Leave a comment