Ну и где этот "новый язык", на котором товарищи комми собираются говорить с молодёжью? Рождается в бесконечных обсасываниях провонявших нафталином персонажей столетней давности? Или в совсем уж слабоумной "антиклерикальной пропаганде" типа "Гагарин летал - бога не видел"? Ну-ну. Постараемся читать повнимательнее, может чему и научимся :-)
О, ваша (анти?)клерикальная пропаганда, когда вы достаточно долго одобрительно высказывались про ислам и шариат, а потом вдруг увидели этот ислам-шариат во всей красе в государстве, которое так и называлось, и шарахнулись в сторону, обозвав это государство "шайтанским", конечно, сто очков вперёд даст. :)
Ислам и сейчас уважаемая во всем мире религия, а государство ИГ и правда было шайтанским - одно другому не мешает. Но вы-то, комми, воюете не с церковными бесами, и даже не с государственной религией как институтом, вы пытаетесь воевать с верой в Бога - вот что забавно. И как же вы с ней воюете? Одной и той же картинкой из журнала "Крокодил" - "Гагарин летал - бога не видел". Это и есть новый язык? Я не спорю, просто уточняю для сведения...
вера в бога - это дремучее прошлое . уж пора бы понять . ваш любимый ихил - воевал за бабки шайтанов из госдепа , которые об пророка ноги вытирали . вера в бога это ширма . за которую прячутся проходимцы всех мастей .
Дремучее прошлое - это всерьёз нести пургу про госдеп и его виновность во всех смертных грехах человечества. Это 70-е годы прошлого века, но и тогда это уже высмеивалось тогда еще советской молодёжью. Но еще смешнее выглядит "антиклерикальная пропаганда" на уровне гагаринских рассказов бабушкам о том, что по облакам никакой дядька в исподнем (как Бога изображали в советской карикатурной печати) не ходит. В стране Достоевского, Толстого, Соловьева и Бердяева заниматься подобной хренью - это изначально обрекать себя на поражение. Поражение такой "пропаганды" и было оглушительным и показательным. Если комми не сделали из него никаких выводов - тем хуже для них.
ух . комми ! жентельменский набор . я не встречал ни одного верующего среди молодёжи в те годы . а в церкви народец заманили только в перестройку к году 90 , и шли люди за чудом ....
Заманили, ага :-) Еще прекрасное - "народец заманили"! Хорошо ж вы отзываетесь про свой родной советский народ! Надо бы поучиться у вас мизантропии. За чудом они шли, убогие... Хреновые, значит, были из коммуняк пастыри, раз так легко было их паству (в третьем поколении совейском, заметьте!) заманить чудом в церкви.
ну и как советские бытие определило сознание советского "народца" что он вдруг побежал в церковь? Вы, умный наш, похоже всё глубже и глубже тонете в пучине своей глубокомысленности и прозорливости.
Лучшую антиклерикальную пропаганду ведут сами церковники, или то государство, которое вы называете "шайтанским". Посмотрев их ролики с перерезанием горла иноверцам, сожжениями заживо, утоплениями, сбрасываниями с башни, отрубанием голов... послушав речи о том, почему попы должны ездить на роллс-ройсах и жить в палатах, любой нормальный слушатель проникнется так, что никакая специфическая красная антиклерикальная пропаганда ему уже не потребуется. Точно так же, как и лучшую антилиберальную пропаганду ведут сами либералы, то есть вы.
"Лучшую антиклерикальную пропаганду ведут сами церковники, или то государство, которое вы называете "шайтанским"
Совершенно верно. А рассказ про бабушку, которая перестала верить в Бога только потому, что ей Гагарин сказал, что никого там не видел - вызывает только ироничную улыбку. Один раз. На следующий год, когда читаешь опять то же самое, вызывает недоумение. В третий раз задумаешься: может у автора что-то не то с оперативной памятью... В четвертый-пятый-шестой раз понимаешь, что это пропаганда такая. А насчет антилиберальной пропаганды вы конечно правы. Мы только ей и занимаемся. По заданию и на деньги госдепа. С этим же никто, надеюсь, не поспорит :-)
Это у вас хромает память. Например, диалог Гагарина с бабушкой и фотографию этого разговора мне в комментариях к посту подкинул один из блогеров, я написал, что поставлю этот диалог в следующую гагаринскую дату. Что и выполнил. Но вам кажется, что вы его у меня уже читали - может быть, и впрямь читали в комментариях. Но не в посте
( ... )
Если вам Гагарин неинтересен, что ж вы его поминаете всуе? А нормальным людям он и его мнение гораздо интереснее Бандер и прочих Солжиков, который, кстати, был на поколение старше. А насчет того, что полет на небо в 1961 году БЫЛ доводом в религиозной дискуссии, я не считаю, а ЗНАЮ. Поскольку жил в 70-е годы и обсуждал это с тогдашними верующими. И хотя мне самому этот довод казался уже тогда смехотворным, но им он таким не казался. И если так было в 70-е годы, то уж тем более в 1961-м. А Мастер, которого тогда все, и я сам, с восторгом читали (еще был культовый мистический роман в начале 80-х - Альтист Данилов) - это совсем другая тема и другая социальная аудитория. Именно интеллигентская. Кстати, американский космонавт потом говорил, что на Луне общался с богом и тот ему что-то шепнул, что он уверовал. Не уважает американский народ? Или Луна ближе к богу, чем Земля? Вот незадача...
"Если вам Гагарин неинтересен, что ж вы его поминаете всуе?"
Гагарин мне интересен, как первый советский космонавт. А вот как антиклерикальный пропагандист он выглядит как-то не очень...
"А нормальным людям он и его мнение гораздо интереснее Бандер и прочих Солжиков, который, кстати, был на поколение старше."
Ну нормальным людям - конечно! Куда нам, ущербным и неполноценным до нормальных-то людей! Уж извините, что припёрлись на ваш праздник жизни!
"А насчет того, что полет на небо в 1961 году БЫЛ доводом в религиозной дискуссии, я не считаю, а ЗНАЮ. Поскольку жил в 70-е годы и обсуждал это с тогдашними верующими. "
То есть тогдашние ваши верующие всерьёз представляли себе Бога в виде крокодиловско-журнального дядьки в исподнем, разгуливающего по облакам в шлепанцах-вьетнамках? Тогда да, вопросов больше не имею. С такими верующими вам, комми, легко было дискутировать
( ... )
> Ну нормальным людям - конечно! Куда нам, ущербным и неполноценным до нормальных-то людей! Политически нормальным. Назвать нормальным умеренного прогрессиста-либерала, вроде дореволюционного кадета (как Вернадский, Чуковский, Морозов, Фигнер... - они все были к 1917 году кадетами) я могу, но вы-то не прогрессист, а вполне однозначный реакционер, как и Солженицын. И во всех без исключения значимых вопросах при малейшем нажиме со стороны ситуации моментально становитесь на реакционную сторону.
> Да, и интеллигенцию вы именно тогда окончательно потеряли. Хотя зачем она вам? Говно нации, мы же помним классика... Плохо помните. Говном нации он называл оборонческую, патриотическую интеллигенцию. А вы иного мнения? :) Или та оборонческая интеллигенция, которая была при царе, вроде выше упомянутого вами Бердяева - это мозг нации?
Ну-ну. Постараемся читать повнимательнее, может чему и научимся :-)
Reply
Reply
И как же вы с ней воюете?
Одной и той же картинкой из журнала "Крокодил" - "Гагарин летал - бога не видел".
Это и есть новый язык? Я не спорю, просто уточняю для сведения...
Reply
госдепа , которые об пророка ноги вытирали . вера в бога это ширма . за которую прячутся проходимцы всех мастей .
Reply
Поражение такой "пропаганды" и было оглушительным и показательным.
Если комми не сделали из него никаких выводов - тем хуже для них.
Reply
а в церкви народец заманили только в перестройку к году 90 , и шли люди за чудом ....
Reply
Еще прекрасное - "народец заманили"! Хорошо ж вы отзываетесь про свой родной советский народ! Надо бы поучиться у вас мизантропии. За чудом они шли, убогие...
Хреновые, значит, были из коммуняк пастыри, раз так легко было их паству (в третьем поколении совейском, заметьте!) заманить чудом в церкви.
Reply
Reply
Reply
Точно так же, как и лучшую антилиберальную пропаганду ведут сами либералы, то есть вы.
Reply
Совершенно верно. А рассказ про бабушку, которая перестала верить в Бога только потому, что ей Гагарин сказал, что никого там не видел - вызывает только ироничную улыбку.
Один раз.
На следующий год, когда читаешь опять то же самое, вызывает недоумение. В третий раз задумаешься: может у автора что-то не то с оперативной памятью... В четвертый-пятый-шестой раз понимаешь, что это пропаганда такая.
А насчет антилиберальной пропаганды вы конечно правы. Мы только ей и занимаемся. По заданию и на деньги госдепа. С этим же никто, надеюсь, не поспорит :-)
Reply
Reply
Reply
А насчет того, что полет на небо в 1961 году БЫЛ доводом в религиозной дискуссии, я не считаю, а ЗНАЮ. Поскольку жил в 70-е годы и обсуждал это с тогдашними верующими. И хотя мне самому этот довод казался уже тогда смехотворным, но им он таким не казался. И если так было в 70-е годы, то уж тем более в 1961-м. А Мастер, которого тогда все, и я сам, с восторгом читали (еще был культовый мистический роман в начале 80-х - Альтист Данилов) - это совсем другая тема и другая социальная аудитория. Именно интеллигентская. Кстати, американский космонавт потом говорил, что на Луне общался с богом и тот ему что-то шепнул, что он уверовал. Не уважает американский народ? Или Луна ближе к богу, чем Земля? Вот незадача...
Reply
Гагарин мне интересен, как первый советский космонавт. А вот как антиклерикальный пропагандист он выглядит как-то не очень...
"А нормальным людям он и его мнение гораздо интереснее Бандер и прочих Солжиков, который, кстати, был на поколение старше."
Ну нормальным людям - конечно! Куда нам, ущербным и неполноценным до нормальных-то людей! Уж извините, что припёрлись на ваш праздник жизни!
"А насчет того, что полет на небо в 1961 году БЫЛ доводом в религиозной дискуссии, я не считаю, а ЗНАЮ. Поскольку жил в 70-е годы и обсуждал это с тогдашними верующими. "
То есть тогдашние ваши верующие всерьёз представляли себе Бога в виде крокодиловско-журнального дядьки в исподнем, разгуливающего по облакам в шлепанцах-вьетнамках? Тогда да, вопросов больше не имею. С такими верующими вам, комми, легко было дискутировать ( ... )
Reply
Политически нормальным. Назвать нормальным умеренного прогрессиста-либерала, вроде дореволюционного кадета (как Вернадский, Чуковский, Морозов, Фигнер... - они все были к 1917 году кадетами) я могу, но вы-то не прогрессист, а вполне однозначный реакционер, как и Солженицын. И во всех без исключения значимых вопросах при малейшем нажиме со стороны ситуации моментально становитесь на реакционную сторону.
> Да, и интеллигенцию вы именно тогда окончательно потеряли. Хотя зачем она вам? Говно нации, мы же помним классика...
Плохо помните. Говном нации он называл оборонческую, патриотическую интеллигенцию. А вы иного мнения? :) Или та оборонческая интеллигенция, которая была при царе, вроде выше упомянутого вами Бердяева - это мозг нации?
Reply
Leave a comment