Допускать или не допускать?

May 24, 2015 10:14

Давно задумываюсь, что есть брак, семья, когда она начинается? Семейная ответственность возникает после загса, венчания или это внутреннее решение сердца или ума во время оно? Эти вопросы ставит передо мной иерейская практика допуска или не допуска к причастию не венчанных и не расписанных. Обычно, если нет штампа, то блудник и нельзя причащаться ( Read more... )

богослужебное, Про смысл, На исповеди

Leave a comment

Comments 35

tanikota May 24 2015, 09:23:20 UTC
"Допу==кать или не допускать" - опечатка?
Наверное, "Допу=С=кать"?

Reply

maxminimum May 24 2015, 09:43:34 UTC
Спасибо, исправил. Меня в жж не допу==кать.

Reply

tanikota May 24 2015, 10:15:52 UTC
Вы слишком строги к себе.
Это просто опечатка - у всех бывает и очень даже часто...

Reply


sk495 May 24 2015, 11:27:34 UTC
Не потворствует ли допуском до причастия церковь такому сожительству? Не оставляет ли лазеек?

Reply

maxminimum May 24 2015, 11:47:12 UTC
Лазейка всегда найдется. А как быть с внутренней правдой и честностью? Со временем видишь вредность в строгости многих правил и запретов. На мой взгляд, Должно всегда быть место наитию по ситуации.

Reply

horse_pinata May 24 2015, 14:50:04 UTC
Как я понимаю, для этого и используется понятие икономии - чтобы смотреть по ситуации.

Вопрос лишь, что ситуации-то бывают разные: одно дело когда человек не может зарегистрировать брак (по не зависящит от него причинам), но хотел бы и переживает по этому поводу. Другое дело - когда и не хочет, не считает нужным.

Если примут упомянутый закон, то количество не считающих нужным увеличится, я думаю.

Reply

maxminimum May 24 2015, 17:37:08 UTC
Может быть и увеличится. Хотя в новостях говорилось о большей материальной ответственности при гражданском браке и разводе, чем при зарегистрированном. Такая стимуляция к регистрации, выглядит умно.
Конечно согласен, что причины и ситуации, почему нет регистрации очень разные. Порой отсутствие штампа говорит об отсутствии ответственности, а бывает и наоборот, человек не идет в загс ибо так понимает свою ответственность. Каждый раз надо разбираться.

Reply


filita May 24 2015, 12:18:12 UTC
Мне очень хотелось бы задать вопрос примерно по этой теме, но там в двух словах не спросишь, нужно разъяснять ситуацию... То есть я рискую отнять у Вас достаточно много времени. Вы разрешите мне написать Вам длинное письмо?..

Reply

maxminimum May 24 2015, 12:22:53 UTC
Пишите, только не обещаю ответить сразу.

Reply

filita May 24 2015, 13:51:13 UTC
Отправила. Спасибо большое.

Reply


mikhail_bar May 24 2015, 12:29:15 UTC
Надеюсь когда-нибудь священники перестанут осмыслять себя
как "охранника Чаши" и "воспретителя-разрешителя".
Но много воды утечет...

Reply

maxminimum May 24 2015, 12:58:38 UTC
Может когда-нибудь в каких-нибудь общинах будет случаться подобное. А так в массовом порядке, если только глобальная катастрофа что-то изменит. Я в этом плане пессимист.
Растущая система требует контроля за всем, иначе не устоит. Похоже на закон энтропии.
Надо менять принцип системы. Думаю это уже невозможно изнутри, даже для патриарха. Система и его сомнет. Только внешнее воздействие.

Reply


archi_m_boldo May 24 2015, 13:28:05 UTC
Не мне судить, конечно, но я бы допускала (как смешно, однако, звучит!). Но все эти регистрации, штампы в паспорте - не пустая формальность. В свое время и нас с мужем удержали от того, чтобы "разбежаться". Ну а о венчании и говорить не приходится - тут уже не побалуешь))

Reply


Leave a comment

Up