Я достаточно много писал о Конане-Варваре на страницах своего журнала, но почти всегда только вскользь, ибо сей персонаж весьма сложен для понимания, история киммерийцев до сих пор плохо изучена
( Read more... )
Был ли Конан-Варвар женщиной?livejournalAugust 17 2017, 17:46:22 UTC
Пользователь erazmys сослался на вашу запись в своей записи « Был ли Конан-Варвар женщиной?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Был ли Конан-Варвар женщиной? [...]
Возможно какая-то часть и была, но не очень значительная. На стелах персонажи с узкими, хорошо профилированными лицами, высоким переносьем. К тому же, даже в Средней Азии монголоидность (в форме примеси) появляется только ближе к началу нашей эры, а непосредственно ближе к 1000 до н.э году вовсе отсутстует.
Все же в пазырыкских курганах монголоиды присутствовали. Кочевники ведь могли идти с Алтая и сквозь Среднюю Азию, тем самым не влияя на ее антропологию.
Предположение верное,женские войска это невозможное. Недавно прочел К И Ч Юваля Харари и понял,что недолго осталось до полной переформатизации исторической науки.
Ну почему, женщины-воительницы однозначно существовали, как и отдельные женские отряды, подобных историй очень много. Другое дело, отдельного женского гос-ва естественно не было. То есть, тут несколько слоев сразу - якобы женственные хетты внешне, но в то же время и высокая роль женщин в хеттском обществе. Бритые кочевники и захоронения женщин с оружием. В общем, амазонки - это такой слоеный пирог из множества разных смыслов.
Comments 26
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.archeo.ru/izdaniya-1/rossiiskii-arheologicheskii-ezhegodnik/vypuski-ezhegodnika/pdf/17RAE4Tutajeva.pdf
Reply
, бритые лица они знали. Но судя по всему, отдавали предпочтение бороде и усам.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Недавно прочел К И Ч Юваля Харари и понял,что недолго осталось до полной переформатизации исторической науки.
Reply
Reply
Leave a comment