Живописная история Болгарии

[maximus101]

Несколько картин болгарских художников отображающих раннюю историю болгарских и славянских племен. Картины могут давать представление и о людях в Русском каганате, ведь все ранние гос-ва в Восточной Европе имели схожую историю, все они создавались на базе разных тюркских государств (каганатов

Comments

[vasya_vasechkin]

Кстати, поясные ремни на картинах очень похожи на поясные ремни казаков - он же кавказский ( не путать с кОзаками)

Например вот:

[elenasolodo]

а есть источники о том что при первом болгарском царстве(ханстве) у них была соколиная охота в Болгарии ?

[maximus101]

Мне не попадались. Должна быть раз ханство тюрки создали.

[medchurches]

Как живопись болшинство - так себе.

Как историческая достоверност - одно убожество.

Тюркскост протоболгар - сомнительная, множество из имен имеют иранскую этимологию, прословутаая майкопская культура болгаро-аланская. Более вероятно связ болгар с сармато аланских племен.

Хотя несомнена тюркская военно административная терминология.

Конечно в том случаем стоит откритым вопрос об языке волжских болгар, который не позднее 11 века тюркский (Махмуд Кашгари). Насколько я знаю приверженики "иранской теории" обьясняют это с присоединение и влияние тюркских племен уже в басейне Камы.

А если говорит о картин - по моим мнением картины Васил Горанова самые лучьшие.
https://www.pinterest.com/gerganagadeva/favorite-vasil-goranov/

[maximus101]

Тюркское происхождение кочевников болгар бесспорно, также как бесспорно существование современной болгарской мифологии про "болгар арийцев")

>>>прословутаая майкопская культура болгаро-аланская.

Майкопская культура не имела отношения ни к болгарам, ни к аланам, а скорее к шумерам) Так как существовала в 3 тыс. до н.э.

>>>несомнена тюркская военно административная терминология.

Это тут самое главное, а кто там примкнул к болгарам уже второстепенно.

Живопись посредственная, да.
Мне больше нравится тут Димитр Гюдженов)

[yusif_rauf]

Протобулгары - одно из собственно гуннских племен (всего около 20--ти). Раньше упоминалось в византийских источниках (Агафий) в форме оногундур (оногур). Булгары как и их близкие родственники - хазары говорили на одном из древнетюркских языков, далеким потомком которого является современный чувашский.

[tatarbay]

Есть одна деталь, которая превращает эту фантасмографику в полное фуфло. До рождения Чингис-хана не было и в природе такого термина как «хан». Это очень узкий внутрикастовый титул чингизидов, при котором редко какой чингизид может быть ханом, но каждый без исключения хан - чингизид (и только из четырех основных ветвей). Также каанами они тоже не были, т.к. болгары и к Великому Тюркскому Каганату и правящей в нем касте «Ашина/Асана» тоже ни какого касательства не имеют. История даже не помнит истинного титула ни Кубрата, ни Аспаруха, ни Котрага..., ни кого-либо из из этой полумифической публики. О том, кто и при каких юридико-правовых обстоятельствах мог бы поименоваться ханом чётко прописано в документе сер. XIV века «Юань чжау биши» (Тайной истории монголов), в той части, где изложена Великая Яса Чингис-хана. Аж смех пробивает от того, какой ...ней вы страдаете и к тому же дезинформируете своих читателей.

[maximus101]

Исконно болгарский титул зафиксирован в надписях Омуртага в форме канас юбиги 'великий хан'https://en.wikipedia.org/wiki/Kanasubigi... )

[ext_2276289]

Это что за логика? А литовское княжетсво было создано по некоему "жемайтскому" образцу, раз там на троне гедеминовичи сидели? А сколько т.н. тюркских каганатов в девятом веке вообще можно считать государствеными образованиями? а уж тем более говорить что они могли быть какой-то там базой...

Ну а про болгарских художников помолчим))

[maximus101]

>>литовское княжетсво было создано по некоему "жемайтскому" образцу,

Литовское княжество создано по литовскому образцу. Хотя в основе его естественно лежат те же каганаты, здесь скорее Аварский, но очень опосредствованно через Польшу, западных балтов и т.д. Но и конечно было влияние Руси и Русского каганата.

Ну, и для того, чтобы что-то говорить нужно разбираться в вопросе, если у вас нет таких способностей, вам конечно лучше молчать.

[ext_2276289]

уляля, и тут каганат? Теперь Аварский!))А что там с административной базой и институтами? Какова был доля тюркского компонента в населении? Намного больше чем в Нортумбрии скандинавов при Хальфдане? Письменные источники богатые? Или в стиле мурада аджи? Молчим и слушаем !)

[maximus101]

А вы про Нортумбрию для чего тут написали, чтобы продемонстрировать, что вам знакомы такие сложные слова?)
И что там с институтами в ВКЛ было в 13 в., расскажите (лучше в 12 в.)?