Загадочный некрополь московских царей

[maximus101]

Несколько фотографий некрополя кремлевского Архангельского собора, где как известно хоронили всех московских царей. Фото взяты из статьи Рогозиной М.Г. Ремонтно-реставрационные работы 1905 года в Архангельском соборе в фотографиях К. Фишера (из коллекции Государственного научно-исследовательского музея архитектуры им. А.В. Щусева

Comments

[poluyan]

Жутковато.

[poisk_istini]

По поводу "черного" пола вот что нашел:
Строительную историю царской усыпальницы мы читаем, опираясь на археологический отчет Н.С.Шеляпиной 1962-196Згг. (архитекторами-консультантами археолога были В.Н.Меркелова и С.С.Подъяпольский). Однако с некоторыми выводами исследователя согласиться трудно. Основным недостатком совместной работы археолога и архитекторов было отсутствие ясной архитектурной концепции изучаемого пространства юго-восточного компартимента. Ученые не видели остатков древних экседр над своими головами, а потому и не искали ни разделительного пилона, ни разделяющей предалтарье перегородки. Придел остался в центральной части «недокопанным». Не имея представления о том, что они ищут, ученые поспешили принять за пол царской усыпальницы найденную ими на отметке 1,72 м от существующей соборной солеи вытертую ногами, грубую, из неправильных плит вымостку. На этом полу стоят все три гробницы и сильно смещенный к востоку престол. И это действительно пол усыпальницы, но только - «черный»! Пол был вытерт после разрушения

[maximus101]

Я читал эту статью. Как видим, ничего внятного здесь нет, нашли в мусоре несколько керамических плиток, а мы наблюдаем минимум полметра наваленной земли)

[poisk_istini]

Да. Интересно. Может где-то в специальной литературе есть подробности.
Не думал, что в главной усыпальнице страны такой хаос.

[zepp7_7_7]

судя по гирьке на предпоследней фотке - это снято в момент какого-то ремонта (гирька в качестве отвеса). рискну предположить , что решили обновить к юбилею "дома романовых". мысль такая : до того было как-то пофиг на "предков" , кои не были реальными предками , а просто "притянуты за уши" к романовым для легитимизации их власти , а тут спохватились : юбилей , как-никак , надо пиарить.
кстати , возник вопрос : а что ПОД ярусом с надгробиями? там на одной из фоток вынуты "замковые" камни и видна дыра , а значит под этим ярусом есть ещё какие-то помещения (даже допускаю , что делавшие ремонт сами с удивлением это обнаружили).

[bulgurkhan]

Да,материалы и качество работ удивляют.
Ешё меня удивляет недооценённость Ивана III в историографии.Человек сделал Москву притягательным для огромного количества людей,а памятник у Кремля ставят князю Владимиру.

[maximus101]

Статус Крестителя всегда будет выше, чем у Ивана III

[bulgurkhan]

Это понятно,но ведь современный Кремль это воплощение замыслов Ивана III.Он сильно рискнул,ничего подобного(в архитектурном стиле) не строилось до этого.Да и Россия при нём усилилась невероятно.Нету в Москве ничего достойного его деяниям.

[maximus101]

Памятник Владимиру ставят без какой-либо связи с Кремлем. Белокаменные кремли были и до Ивана III, принципиальной разницы с кирпичным Кремлем у них не было. Единственно Иван III стал массировано приглашать иностранных архитекторов, но надо признать, таковые строили на Руси и раньше, например, во Владимире. Может быть потом и ему что-то поставят.

[alioshap]

саркофаги из оштукатуренного кирпича ?

[bulgurkhan]

Я тоже подумал об этом,но надо учесть,что доставка мрамора в Москву в те времена было суперсложным делом.

[maximus101]

Где-то штукатурка видна.

Загадочный некрополь московских царей

[livejournal]

Пользователь apxiv сослался на вашу запись в своей записи « Загадочный некрополь московских царей» в контексте: [...] Оригинал взят у в Загадочный некрополь московских царей [...]