Квартиру можно было официально обменять (были соответствующие государственные бюро) и де-факто передать в наследство, заблаговременно прописав туда наследуемых. Остальное так.
У дядки моего отца так же получилось. И это при том что мой брат сидел без квартиры. Но прописать его к дядьке не было никакой возможности. Не прямой родственник и пиздец однушке. А как мы с женой получали свой кооператив, это вообще боевик.
Вы проповедуете нормальность мошенничества в квартирных вопросах Так ведь и сейчас мошенникам и шулерам - раздолье. Украсть, обмануть - можно было как в СССР, так и сейчас. Чего по совку-то дрочить?
Re: мировоззрениеalex_mukhanovAugust 18 2017, 14:55:37 UTC
Жлобская душа, дружок, это у тебя У всех вот таких, как ты, есть умения только отзеркаливать чужое и не сочинить ни единого своего слова. Ещё у вас есть набор "- совок, дрочить, украсть", ещё что-то высокодуховное из этого ряда. Толком вы ни на что не способны.
Re: мировоззрениеext_2395995August 18 2017, 15:08:20 UTC
А что же ты, болезный, по сути-то не отвечаешь? Ты нормой считаешь обыкновенное мошенничество. Я не прав? Когда нечего возразить, переходят на личности.
Re: мировоззрениеalex_mukhanovAugust 18 2017, 15:12:33 UTC
какое мошенничество имеется в виду? Объяснитесь, а то я уже запутался во всех вас, пытающихся мне возразить с негодными средствами. Вот так - чётко, спокойно, по делу. Итак?
Re: мировоззрениеext_2395995August 18 2017, 15:40:05 UTC
Ветка начинается с пояснения того, что брат гражданина не имел своей квартиры, но ему не удалось прописаться в квартиру дядьки, чтобы после его смерти получить право в ней жить. Ваш ответ "прописать можно было любого под предлогом ухода за больным". Если квалифицировать Ваш ответ с точки зрения УК - Вы рекомендуете банальное мошенничество.
Re: мировоззрениеalex_mukhanovAugust 18 2017, 15:45:28 UTC
ну а если он действительно за ним ухаживал, в то время как-то так и получалось, человек другому был друг, товарищ и брат, понимаю, что поколению ЕГЭ в это поверить невозможно. Вот живёшь ты с ним, а он слабнет на глазах, и надо с ним что-то делать. Уж не говорю про блокадных бабушек, за которыми ходили и что хотя бы было кому скорую вызвать, не приходит в голову?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И это при том что мой брат сидел без квартиры.
Но прописать его к дядьке не было никакой возможности.
Не прямой родственник и пиздец однушке.
А как мы с женой получали свой кооператив, это вообще боевик.
Reply
прописать можно было любого под предлогом ухода за больным
А предлогов было не один
Reply
Так ведь и сейчас мошенникам и шулерам - раздолье.
Украсть, обмануть - можно было как в СССР, так и сейчас. Чего по совку-то дрочить?
Reply
бедный вы, бедный
Reply
А уж за простоту образов, ранящих вашу жлобскую душу, прошу бедного извинить.
Reply
У всех вот таких, как ты, есть умения только отзеркаливать чужое и не сочинить ни единого своего слова.
Ещё у вас есть набор "- совок, дрочить, украсть", ещё что-то высокодуховное из этого ряда.
Толком вы ни на что не способны.
Reply
Ты нормой считаешь обыкновенное мошенничество. Я не прав?
Когда нечего возразить, переходят на личности.
Reply
Объяснитесь, а то я уже запутался во всех вас, пытающихся мне возразить с негодными средствами.
Вот так - чётко, спокойно, по делу.
Итак?
Reply
Ваш ответ "прописать можно было любого под предлогом ухода за больным".
Если квалифицировать Ваш ответ с точки зрения УК - Вы рекомендуете банальное мошенничество.
Reply
Вот живёшь ты с ним, а он слабнет на глазах, и надо с ним что-то делать.
Уж не говорю про блокадных бабушек, за которыми ходили и что хотя бы было кому скорую вызвать, не приходит в голову?
Reply
Leave a comment