Leave a comment

Comments 273

(The comment has been removed)

maxim_nm July 16 2016, 11:36:55 UTC
Инфраструктура - очень важный момент. Плюс также правовая база соответствующая, без этого никак.

Reply

(The comment has been removed)

maxim_nm July 16 2016, 16:50:20 UTC
))

Reply


helga5529 July 16 2016, 11:39:09 UTC
Свободное ношение оружия - вещь хорошая, но только для людей с хорошим зрением:

Reply

maxim_nm July 16 2016, 11:46:40 UTC
Это да, ну там как правило для получения куча справок нужна, думаю "полуслепому" точно не дадут)

Reply

ingenero July 16 2016, 13:00:12 UTC
Случаев, когда пожилые люди успешно самообороняются с оружием или прекрасно водят авто - более чем достаточно. У строгого контроля есть и негативные побочные эффекты. Например, когда получал права - зрение было прекрасное. А потом полуослеп. Слишком часто делать перепроверки очень дорого, утомительно, и просто начнут результаты покупать. Что в лоб, что пол лбу, смысла в этом нет.

Reply

maxim_nm July 16 2016, 16:50:53 UTC
Ну вообще да, тоже верно...

Reply


ron_coleman July 16 2016, 11:42:41 UTC
У меня та же история - нет однозначной позиции. Скорее "против" для наших широт.

Reply

maxim_nm July 16 2016, 11:46:50 UTC
Почему?

Reply

ron_coleman July 16 2016, 11:47:14 UTC
Может спровоцировать немотивированное насилие. Правовой базы нету, опыта такого в целом у общества нету.

Reply

maxim_nm July 16 2016, 11:47:25 UTC
Соглашусь, пожалуй.

Reply


ingenero July 16 2016, 11:48:36 UTC
На самом деле все очень однозначно. В человеческой практике все варианты уже были представлены на практике, полно статистики по ним. Вывод однозначный - легализация ношения короткоствола положительно сказывается на безопасности. Разумеется, есть масса примеров доказывающих любую теорию, но статистика именно за ношение КС ( ... )

Reply

maxim_nm July 16 2016, 11:54:34 UTC
Ну, военные с автоматами это немного другое, тут конкретный сдерживающий фактор от конкретных случаев. А в Ницце реально было ничего непонятно. Представьте - вы идете по дроге, вдруг мчится грузовик. Первая мысль - кто-то за рулем заснул. Пока что-то успели сообразить - он дальше умчался.

Reply

ingenero July 16 2016, 12:31:42 UTC
Военные с автоматами хуже скрытого ношения, т.к. ясно от кого ждать сопротивления, и кого устранять в первую очередь (см нападение на редакцию Шарли).

"Представьте - вы идете по дроге, вдруг мчится грузовик"
На видео он ехал довольно таки медленно. А видели его лобовое стекло? Оно все в дырках от пуль, т.е. пострелять по нему успели, правда почему-то только с одной стороны. В кабине видно - сидит водитель или нет.

"Пока что-то успели сообразить"
То же самое можно сказать и про полицию. Но очевидцам ситуация гораздо более понятна, чем пока дойдет до полиции. И очевидцы здесь, а полиция там. И даже в Ниццах, где были приняты повышенные меры безопасности.

Reply

nadia_76 July 16 2016, 17:25:37 UTC
Но когда видишь, что грузовик едет по людям, можно стрелять по колесам, чтобы остановить.

Reply


(The comment has been removed)

maxim_nm July 16 2016, 12:20:17 UTC
Да, законодательная база в любом случае должна быть, абы-кому раздавать нельзя.

Reply

lora_lei July 16 2016, 12:21:58 UTC
А не приведет ли это к еще бОльшему усилению агрессии, наоборот?

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up