Нынешние красные (правда, больше по принципу «сам не понял, что сказал») и не скрывают, что Россiя для них - завоёванное вражеское государство, что русское общество подверглось безжалостной вивисекции, сопротивление которой достойно было смерти.
Самая страшная «десоветизация» для них - это восстановление чего-нибудь русского: не так уж страшен ельцинско-гайдаровский кипящий распад, если стоят памятники Ленину, не так страшен «Бандера-и-Шухевич», как любое спокойное упоминание о времени, «когда были помещики и дворяне» («капиталисты» из крепостьянских, краснопоротых фантазий уже всё чаще выпадают). И уж, во всяком случае, по общему необольшевистскому мнению, рухнул СССР из-за недостаточно последовательного уничтожения врагов, непрерывно возрождавшихся на недостаточно стерилизованной почве. https://ru-polit.livejournal.com/18595514.html
Николай II навсегда вошёл в сердца людей тем, что он провозгласил равенство людей перед законом и успешно реализовывал этот принцип в жизнь. При нём стало возможным развивать школы, печатать книги, издавать газеты и журналы, создавать театры.. Невероятно, но факт, всего за пару лет после опубликования высочайшего манифеста появились сотни газет и журналов, выходивших во всех уголках империи, не только в Казани, Оренбурге, Астрахани, Троицке но и в Самаре, Уфе, Челябинске, Кустанае, Ташкенте, Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Хвалынске. Десятки театров были открыты в эти годы. Быстро развивалась система образования, было реализовано высшее образование, пока лишь педагогическое, но в 1912-13 году активно прорабатывался вопрос создания университетов, и, без всякого сомнения, если бы не грянувшая Первая Мировая, они были бы созданы.
И всё это заслуга Царя Николая, росчерком пера остановившего мракобесов, всех этих победоносцевых, ильминских, маловых, так что тем оставалось только скрежетать зубами
Конечно, оценивать или интерпретировать царя Николая Второго и его правление можно по разному. Какая то доля истины имеется и у Бунича "типичный русский интеллигент чеховского типа". В этом смысле царь-мучник был действительно истинно русским человеком, к сожалению даже слишком (хотя по крови вроде как и немец). Но невольно возникает вопрос: а хорошо ли когда у руля очень громадного государства стоит "русский интеллигент"? И не эти ли чеховские интеллигенты его и свергли, во всяком случае, сильно этому содействовали. Хотя потом и спохватились (Белое движение), но было уже поздно. И решительно нельзя согласиться с глумливой трактовкой Исторической России как "полуказармой и полутюрьмой", зашедшей якобы в тупик. Без её Великой истории Россия вряд ли бы дотянула до 20 века, или даже до 16 века. Николай 2 был вполне адекватен новым условиям цивилизованной модернизации, но увы довести её до конца не смог. Причин этому много, и более правильно сказать, что "все виноваты", хотя и в разной степени...
«Ваши бдительные многонацианальные господа даже вычислили "процент русской крови" у Николая Александровича Романова - 1/128. Ну, любят они "осьмушки" и "четвертинки" вычислять. Русофобствующие дворняжки внезапно становятся прям "русскими националистами" и чуть ли не "блюстителями расовой чистоты", как только речь заходит о Русских Царях и аристократах:
( ... )
***** решительно нельзя согласиться с глумливой трактовкой Исторической России как "полуказармой и полутюрьмой"
Это антироссийская военная пропаганда, выводящая всё уродство совка из якобы "уродства" Российской Империи и даже Московского Царства - по рецептак коллеги т-ща Геббельса т-ща Ричарда Пайпса. Того самого Пайпса, который был суперпопулярен у "перестроечной", ныне "либеральной" интеллигенции.
«Если без метафор, то этим, например, объясняется патологический интерес неруси к русской истории и желание её непременно опоганить, опорочить. Спать не может нерусский интеллигент, не написав десять страниц про Ивана Грозного как выражение русской души. Не даёт ему покоя Иван Грозный. И Владимир Святой плохим был, очень плохим - аж спать не может, пока не докажет. Про "николашку-дурашку" даже и говорить нечего, там ТАКОЙ АД в душе, что сто лет успокоиться не могут, орут со слюнями. Ну это все советские так, это главный признак советскости: безумная ненависть к "кровавому слюнтяю". У взрослых мужиков глазенапы на лоб лезут, в руках себя
( ... )
Уважаемый топикстартер! У вас тут скачет совковое чмо под кучей псевднонимов, последний "михаил михарьев". Пожалуйста, заткните жывотное и почистите ветку от продуктов его жизнедеятельности.
Comments 44
Самая страшная «десоветизация» для них - это восстановление чего-нибудь русского: не так уж страшен ельцинско-гайдаровский кипящий распад, если стоят памятники Ленину, не так страшен «Бандера-и-Шухевич», как любое спокойное упоминание о времени, «когда были помещики и дворяне» («капиталисты» из крепостьянских, краснопоротых фантазий уже всё чаще выпадают). И уж, во всяком случае, по общему необольшевистскому мнению, рухнул СССР из-за недостаточно последовательного уничтожения врагов, непрерывно возрождавшихся на недостаточно стерилизованной почве.
https://ru-polit.livejournal.com/18595514.html
Reply
При нём стало возможным развивать школы, печатать книги, издавать газеты и журналы, создавать театры..
Невероятно, но факт, всего за пару лет после опубликования высочайшего манифеста появились сотни газет и журналов, выходивших во всех уголках империи, не только в Казани, Оренбурге, Астрахани, Троицке но и в Самаре, Уфе, Челябинске, Кустанае, Ташкенте, Москве, Санкт-Петербурге, Саратове, Хвалынске.
Десятки театров были открыты в эти годы.
Быстро развивалась система образования, было реализовано высшее образование, пока лишь педагогическое, но в 1912-13 году активно прорабатывался вопрос создания университетов, и, без всякого сомнения, если бы не грянувшая Первая Мировая, они были бы созданы.
И всё это заслуга Царя Николая, росчерком пера остановившего мракобесов, всех этих победоносцевых, ильминских, маловых, так что тем оставалось только скрежетать зубами
Reply
Какая то доля истины имеется и у Бунича "типичный русский интеллигент чеховского типа". В этом смысле царь-мучник был действительно истинно русским человеком, к сожалению даже слишком (хотя по крови вроде как и немец).
Но невольно возникает вопрос: а хорошо ли когда у руля очень громадного государства стоит "русский интеллигент"? И не эти ли чеховские интеллигенты его и свергли, во всяком случае, сильно этому содействовали. Хотя потом и спохватились (Белое движение), но было уже поздно.
И решительно нельзя согласиться с глумливой трактовкой Исторической России как "полуказармой и полутюрьмой", зашедшей якобы в тупик. Без её Великой истории Россия вряд ли бы дотянула до 20 века, или даже до 16 века.
Николай 2 был вполне адекватен новым условиям цивилизованной модернизации, но увы довести её до конца не смог. Причин этому много, и более правильно сказать, что "все виноваты", хотя и в разной степени...
Reply
«Ваши бдительные многонацианальные господа даже вычислили "процент русской крови" у Николая Александровича Романова - 1/128. Ну, любят они "осьмушки" и "четвертинки" вычислять. Русофобствующие дворняжки внезапно становятся прям "русскими националистами" и чуть ли не "блюстителями расовой чистоты", как только речь заходит о Русских Царях и аристократах:
( ... )
Reply
Это антироссийская военная пропаганда, выводящая всё уродство совка из якобы "уродства" Российской Империи и даже Московского Царства - по рецептак коллеги т-ща Геббельса т-ща Ричарда Пайпса. Того самого Пайпса, который был суперпопулярен у "перестроечной", ныне "либеральной" интеллигенции.
«Если без метафор, то этим, например, объясняется патологический интерес неруси к русской истории и желание её непременно опоганить, опорочить. Спать не может нерусский интеллигент, не написав десять страниц про Ивана Грозного как выражение русской души. Не даёт ему покоя Иван Грозный. И Владимир Святой плохим был, очень плохим - аж спать не может, пока не докажет. Про "николашку-дурашку" даже и говорить нечего, там ТАКОЙ АД в душе, что сто лет успокоиться не могут, орут со слюнями. Ну это все советские так, это главный признак советскости: безумная ненависть к "кровавому слюнтяю". У взрослых мужиков глазенапы на лоб лезут, в руках себя ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment