С большим удовольствием прочитал книгу Николая Леонидовича Красковского ака knl_1983 "Советско-Турецкое военно-морское сотрудничество в 1920-1923гг.", вышедшей в серии "Ратное дело" от издательства "Русские Витязи".
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Против приобретения не возражаю. Чем лучше продажи, тем больше шансов публиковаться и далее ))) Но справедливости ради, непосредственно про турецкую войну за независимость там немного.
Большое спасибо за такой отзыв! Пару комментариев:
- я всё-таки не возьмусь себя назвать специалистом по туркам. Конечно, я уже так местами неплохо копнул (и, надеюсь, ещё копну), но в основном все-таки по отдельным периодам и темам;
- альянс нищего и ещё более нищего - это хорошо сказано )))
- место действительно называлось Фальшивый Геленджик, я просто побоялся, что не очень понятно будет, где это, поэтому сослался на современное название поселка. А тогда, кстати, я не знаю точно, но там вообще кажется не было никакого населенного пункта;
- что мы выжимали из турок интересный вопрос. Вообще, что хотела советская сторона в своих отношениях с турками - это целая не слишком разработанная тема. Из материального, я по сути знаю только про желание советского правительства заполучить право на разработку Чорохских и Кварцянских медных рудников;
- причины сложностей с погрузкой коммерческих судов не очень понятны и требуют изучения. Может просто некие жесты в сторону западных стран в период Лозаннской конференции стран, сделанные путем
( ... )
Отличная работа и достойное издание, Николай, желаю Вам дальнейших успехов по этой теме! Фальшивый Геленджик это мелочи, действительно кто знает, был ли там посёлок в то время, я думаю что бухта так называлась, ибо путались судоводители
Я так понимаю, Чорохские и Кварцянские медные рудники находятся на территории, отошедшей к Турции? Т.е. я правильно понимаю, что сначала поспособствовали Турции установить установить контроль над территорией, а потом выпрашивали право на разработку недр на этой территории?
А что им помешало сделать это на Балтике? Тоже турки? Тем более Лозанский договор предусматривал свободу прохода через проливы в мирное и военное время торговых и военных (морских и воздушных) судов.
Comments 36
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Даже два фронта - один в Закавказье, второй в Киликии
Reply
Да, там даже один турецкий город стал городом-героем ))
Reply
Надо будет Вашу книгу приобрести. У нас мало что пишут про турецкую войну за независимость. а крайне интересный период.
Reply
Против приобретения не возражаю. Чем лучше продажи, тем больше шансов публиковаться и далее ))) Но справедливости ради, непосредственно про турецкую войну за независимость там немного.
Reply
Большое спасибо за такой отзыв! Пару комментариев:
- я всё-таки не возьмусь себя назвать специалистом по туркам. Конечно, я уже так местами неплохо копнул (и, надеюсь, ещё копну), но в основном все-таки по отдельным периодам и темам;
- альянс нищего и ещё более нищего - это хорошо сказано )))
- место действительно называлось Фальшивый Геленджик, я просто побоялся, что не очень понятно будет, где это, поэтому сослался на современное название поселка. А тогда, кстати, я не знаю точно, но там вообще кажется не было никакого населенного пункта;
- что мы выжимали из турок интересный вопрос. Вообще, что хотела советская сторона в своих отношениях с турками - это целая не слишком разработанная тема. Из материального, я по сути знаю только про желание советского правительства заполучить право на разработку Чорохских и Кварцянских медных рудников;
- причины сложностей с погрузкой коммерческих судов не очень понятны и требуют изучения. Может просто некие жесты в сторону западных стран в период Лозаннской конференции стран, сделанные путем ( ... )
Reply
Отличная работа и достойное издание, Николай, желаю Вам дальнейших успехов по этой теме! Фальшивый Геленджик это мелочи, действительно кто знает, был ли там посёлок в то время, я думаю что бухта так называлась, ибо путались судоводители
Reply
Ещё раз спасибо!
Reply
Я так понимаю, Чорохские и Кварцянские медные рудники находятся на территории, отошедшей к Турции? Т.е. я правильно понимаю, что сначала поспособствовали Турции установить установить контроль над территорией, а потом выпрашивали право на разработку недр на этой территории?
Reply
Reply
"только для того, чтобы эти проливы остались ... турецкими" - и что это дало?
Reply
Что флоты Европы не могли туда войти и принести нам всякой двенадцати дюймовой демократии по портам
Reply
А что им помешало сделать это на Балтике? Тоже турки?
Тем более Лозанский договор предусматривал свободу прохода через проливы в мирное и военное время торговых и военных (морских и воздушных) судов.
Reply
Ограничения по тоннажу Вы же читали? И на Балтике были те же опасения
Reply
Leave a comment