Зачем сейчас сносить памятники Ленину?

[mavis_black]

Этот вопрос вызывает недоумение и инстинктивное неприятие у многих украинцев. Даже среди сторонников майдана. В том числе и среди меня

Comments

[saint_deuce]

Жень, при личной встречи, кажется, уже обсуждали, но повторю

[mavis_black]

> местные советы (например Киевсовет) за два десятилетия не удосужился провести опрос киевлян насчет того, желают ли они лицезреть Ленина в центре
на этот счет я оставлял ремарку: "можно обязать местсовет рассмотреть этот вопрос после досрочных перевыборов"

[saint_deuce]

можно, конечно, в развитых демократиях так и было бы и было бы хорошо. но есть как есть и трагедий делать нечего - если город захочет Ленина - сделает. просто терпеть уже надоело. это знаешь, как муха летом - летает, летает, ты терпишь, а потом раз - и прибьешь. хотя по-хорошему нужно ставить мухоловку

[mavis_black]

> а памятники Гитлеру тоже могу сохраниться? Ленин является лидером захватчиков украинского государства, приведший к массовым убийствам как во время захвата, так и еще более массовым после.

По сути, Украина была объединена в УССР из нескольких частей путем гражданской войны. Для одной стороны Ленин был предводителем, а не захватчиком. В этих регионах его не воспринимают как завоевателя, в отличие от того же Гитлера. Поэтому я и пишу, что памятники могут сохраниться там, где местные этого хотят. Только не на главных площадях, само собой.

[zingelshtutser]

Вот у нас сразу после помаранчевой Ленина убрали с центральной площади - перенесли в глухомань. Он и стоит там среди деревьев и никто его не трогает.
А в принципе почему памятники сносят - чтоб быть в трендн