Iš G.Gaivenytės interviu su L.Tapinu apie jo knygą ir V.Žalakevičių

[maumaz]

Kelios įdomios citatos iš http://www.lrytas.lt/-12386449271238021864-rašytojas-l-tapinas-sovietmečiu-buvai-priverstas-užsidėti-kaukę.htmRead more... )

Comments

[ginaite]

Ne pirmą kartą Tapinas apie tai kalba, buvau girdėjusi.

Labai įdomu, kodėl skundai CK patapo Brazausko nuosavybe ir jis pats nuspręs, ką su jais daryti. Ar neturėjo jie atsidurti valstybiniuose archyvuose, o ten jau būtų išduodami kam reikia (tyrinėtojams, istorikams) pagal galiojančią tvarką?

Jei būtų rašoma knyga apie asmenį, kuris skundė, žinoma, turi būti paviešinta, pagražintų biografijų niekam nebereikia. O šiaip, savitiksliškai, - ne.
Bet neturi būti sunaikinta.

[indraja_rrt]

Popierius atiduočiau archyvams.
Dėkui už citatą apie NNM.

[e_griseus]

Manding, Brazauskas laikosi žodžio ir tie popieriai jo seife (kodėl ten, turėtų aiškintis prokurorai). Tačiau mažai abejotina, jog popierių autoriai irgi žino, kur jie "saugomi". Vis kas viešai padejuoja: kur tų intelektualų balsas svarbiais visuomenės klausimais.

[ext_31370]

Mano nuomone, tokius popierius reikia uždaryti į archyvą, ir niekam nerodyti, kol nepraeis kokie 20 metų nuo skundusių ir skundžiamų mirties. Kada nors istorikai padėkotų už galimybę susidaryti pilną vaizdelį. O dabar skelbti nematau prasmės - per daug stipriai pasikeitė laikai, kad pagal šių dienų liniuotes būtų galima matuoti tai, kaip buvo pasielgta prieš 20+ metų.

[lokyz]

Man tai klausimas kyla, kokiu tikslu jie laikomi?

Nors pagal išsilavinimą esu istorikas viešinimu vis tik neužsiimčiau. Tam ceche yra tam tikras etinis kodeksas ir apie tam tikrus dalykus kalbama užuominomis ir nebūtinai vieša.
O archyvus dokumentai turėtų pasiekt.