Išsitiestų Valatka ant Milašiūno kušetės, tai tokių dyvų išgirstų. Kažin "stiliuje" bus Palmyros pranašystė: pagal žvaigždžių išsidėstymą Kubilius, neatlaikęs visos tautos ir Rimvydo neapykantos, po mėnesio bus pastebėtas išeinantis iš Maximos krautuvės ūkinių prekių skyriaus, nešinas muilu ir virve, ir pėdinantis link energetikos lyderio regione Leo stulpo.
[burzgeriz] Na, kiek man iš už balos matosi, tai nuo pat rinkimų lietryčio antraštės perėjo į aršų puolimą (netgi senojo Seimo sprendimai buvo kritikuojami ir pateikiami su baisingomis antraštėmis, tarsi tai jau naujasis "prisidirbo", nors tas dar nebuvo net į pirmą posėdį susirinkęs), o šiais metais jau ir visai skaityti nustojau, nes tiesiog pykina. Nebent kas nors nesusijusio su politika ar ekonomika dar akį užkabina.
Kultūringai spaudos oficiozas diskutuotų su valdžia straipsniuose, pasiektų daugiau, nes taisytinų niuansų tikrai yra. Tačiau kai ambrija bet kokiu atveju, vien tam, kad sau išsigvieštų dešrigalių iš sulysusio krepšio - iškart nurašomi kaip beviltiški rėksniai.
Tuom ir skiriasi short-term naudos vaikymasis vs. long-term valstybės vedimas per rifus. Pasaulinis "credit crunch", visuotinis bankų nepasitikėjimas vieni kitais yra objektyvus faktorius ir prieš jį nelabai pasišakosi - tenka sustyguoti biudžetą vidaus priemonėmis. Bet kokiai alternatyviai valdžiai tektų priiminėti labai panašius sprendimus.
ne, jie žinok užlos iki pergalingos pabaigos. jiems kultūringai diskutuoti nereikia, jiems reikia peržiūrėti rinkimų rezultatus. ir nėra tai oficiozas - na nebent tiek kiek valstybininkus arba dešimtuką galime laikyti kažkuo instituciškai valstybiškai oficialiu.
O gal neužlos, labai jau konvulsiškai elgiasi; lyg ir paskutinioji?. Na vistiek solidžiu save laikantis laikraštis turėtų turėti nors kiek solidumo pojūčio; juolab tikrai yra dėl ko argumentuotai kritikuoti. Buvau užmiršęs Delfį, bet iš teigiamos pusės nustebino Sigitas Babilius.
A kas jiems nutiks? Rėkia kaip gvaltavojami ir rėks. Kai nebebus ko rėkt, profesionalūs revoliucionieriai Butkevičius su Paleckiu vėl "paštukavos". Ir vėl rėks. Ba įspūdis, kad nebemoka kitaip.
Kas keisčiausia, panašu kad žurnalistai ten patys entuziazmą rodo, be atskiro raginimo. Jau nekalbant, apie tai, kad visi pigaus populiarumo ieškantys ir "besirūpinantys" "nuskriausta tauta" į tą redakcija jau eilėm rikiuojasi.
Ir rėks per visus kanalus - per laikraštį ir internetą neužlos, tai užlos per TV. Tam gi ir pirko, mat tauta nustojo skaityt, visi žiūri lengviau gromuluojamą kamšalą.
Comments 49
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Kultūringai spaudos oficiozas diskutuotų su valdžia straipsniuose, pasiektų daugiau, nes taisytinų niuansų tikrai yra. Tačiau kai ambrija bet kokiu atveju, vien tam, kad sau išsigvieštų dešrigalių iš sulysusio krepšio - iškart nurašomi kaip beviltiški rėksniai.
Tuom ir skiriasi short-term naudos vaikymasis vs. long-term valstybės vedimas per rifus. Pasaulinis "credit crunch", visuotinis bankų nepasitikėjimas vieni kitais yra objektyvus faktorius ir prieš jį nelabai pasišakosi - tenka sustyguoti biudžetą vidaus priemonėmis. Bet kokiai alternatyviai valdžiai tektų priiminėti labai panašius sprendimus.
Reply
jiems kultūringai diskutuoti nereikia, jiems reikia peržiūrėti rinkimų rezultatus.
ir nėra tai oficiozas - na nebent tiek kiek valstybininkus arba dešimtuką galime laikyti kažkuo instituciškai valstybiškai oficialiu.
Reply
Reply
Kas keisčiausia, panašu kad žurnalistai ten patys entuziazmą rodo, be atskiro raginimo. Jau nekalbant, apie tai, kad visi pigaus populiarumo ieškantys ir "besirūpinantys" "nuskriausta tauta" į tą redakcija jau eilėm rikiuojasi.
Ir rėks per visus kanalus - per laikraštį ir internetą neužlos, tai užlos per TV. Tam gi ir pirko, mat tauta nustojo skaityt, visi žiūri lengviau gromuluojamą kamšalą.
Reply
Leave a comment