Американская "лунная афера" и новые разоблачения!

[matveychev_oleg]

Антон БлагинУ русских есть присказка "смотрим в книгу - видим фигу!?" Это о том, что многие люди, глядя на текст, картинку или фотографию, могут не понимать или не осмысливать даже половины информации, которую несёт в себе тот или иной текст, картинка или фотография

Comments

[kincajou]

баллон с избыточным давлением 0.3 атм выглядит как-то примерно так:

[kincajou]

кому это надо скрывать
а разве что-то скрывается по лунной программе США? Вот по второй мировой - полным-полно таких вещей, которые внезапно вскрываются годы спустя. А в случае лунной программы - можете привести примеры, хотя бы пару?

артефактов слишком много и они доступны
по лунной программе тоже доступны - из тех, что не остались на Луне (а на оставшиеся там можно посмотреть, издалека). А "слишком много" -- ну, значит, работала фабрика по изготовлению поддельных артефактов. Мы же предполагаем, значит, можно предполагать что угодно.

свидетелей не меряно
ну так и у лунной программы тоже свидетелей немеряно! Что не так-то?

Вероятно можно привести более острый пример
Можно. Полёты в космос как явление. Чем вы докажете, что они вообще возможны и осуществляются? ;) Представьте, что я плоскоземельщик. Как вы меня убедите в том, что я заблуждаюсь?

[tuitu]

А говорили техническое образование. Разочаровали

[kincajou]

У меня техническое образование, а очаровывать я вас не стремился.
Вы, кстати, про своё не говорили. И, что характерно, вы ушли от ответов. Хотя, казалось бы, у вас-то они точно должны быть - ведь вы не верите, а знаете.
Или не знаете?

[tuitu]

Конечно ушел. Мне не интересно участвовать в подобной бесполезной дискуссии. Вы просто привыкли жить этим, а мне - скука.

[kincajou]

Благодарю вас за нагляднейшую демонстрацию того, что Нелетаизм это действительно религия.
Аминь.

[tuitu]

Еще раз, чтобы было понятно. Я не сторонник бинарного мышления. Вполне себе осознаю, что любой человек (и я не исключение) может ошибаться в представлении о чем либо. Посему стараюсь допускать лишь вероятностную оценку возможности какого либо события. И ни в коем случае, свои хотелки и предположения не отождествляю с абсолютным фактом. Противоположный образ мышления и есть религиозный тип оного. В разной степени он присущ абсолютно всем. Но без этого не решаема ни одна практическая логическая задача.

[barsik_seacat]

Забавно. Религиозный тип мышления как раз у вас. Это очевидно любому человеку, прочитавшему этот диалог.
Вам приводят примеры, доказательства, вы же, фактически, совершенно ничего не смогли возразить, кроме "а я не верю" ))

[tuitu]

Разумеется, и у меня тоже. Единственно, что нас отличает - я это осознаю. Буквы то вы научились читать, теперь дело за малым - научиться понимать смысл написанного.

[barsik_seacat]

Вы не смогли не только опровергнуть ни одного довода вашего собесндника, но даже понять это. Сочувствую.

[tuitu]

Эти доводы и контрдоводы уже настолько обсосаны, что смешны, и относиться к ним иначе, как к детскому лепету, невозможно

[barsik_seacat]

Ну да. И всё таким же способом - не отвечать, а облаивать или игнорировать.
Ни одного разумного довода, кроме ссылок на таких же верунов у антилетальщиков нет.

[tuitu]

А вы как хотели, чтобы на детский лепет вам взрослые дядьки отвечали в вашем же духе? Увольте. Что отличает человека зрелого - ответственность за свои дела и слова. Дадите голову на отсечение, что было все так как говорите?

[barsik_seacat]

Вы только болтаете. На взрослого не похожи абсолютно.
Да и доказательства я смртрю, предпочитаете на уровне развития детсадовца или тупого урки, зуб даю, век воли не видать.

[tuitu]

Вот вы и продемонстрировали наглядно, что из себя представляют адепты секты "уж я то знаю как все было".

[barsik_seacat]

ОМГ! Зачем я на вас время потратил ))