Вы тупо повторяете идиотскую чушь о том, что Европейский суд по правам человека якобы "признал фальшивкой" документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу, - чушь, распространяемую безмозглыми интернет-хомячками.
Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" Европейский суд по правам человека не делал - ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал этот бредовый фейк.
Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. - а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решенийЗайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты ЕСПЧ от 16.04.2012 г. и Постановления Большой Палаты ЕСПЧ от 21.10.2013 г. по делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») - и убедитесь сами, что в
( ... )
Эти документы хранятся в государственных архивах РФ. Все оригинальные документы, хранящиеся в государственных архивах, по умолчанию считаются подлинными - это признается всеми профессиональными историками и всеми ответственными политиками.
Ни один документ, хранящийся в каком-либо государственном архиве РФ, никогда не был признан "фальшивым" ни одной профессиональной экспертизой.
Все эти документы рассекречены и доступны для изучения - для каждого документа указаны его реквизиты хранения. Поэтому тот, что сомневается в их подлинности может за свой счёт заказать экспертизу подлинности этих документов.
А если тараканы в вашей голове изначально не верят в подлинность любых архивных документов, которые не соответствуют их доморощенным представлениям, - то это имеет значение только для ваших упоротых тараканов. Вы никто и звать вас никак, и всем остальным плевать на мнение ваших тараканов.
От того, что вы будете как можно чаще повторять подлинные-подлинные подлинность оных документов не изменится.
Еще раз - каким образом была установлена подлинность указанных документов с учетом их сомнительного обнаружения? Есть сам протокол № 13 заседания Политбюро ЦК без 2х изъятых листов? Есть перекрестная верификация по выпискам упомянутым в 2х представленных листах и направленным в другие ведомства? Тем более, что эти выписки по премированию, биноклям и саркофагу наверняка не секретны. Есть результаты экспертизы этих документов по бумаге, чернилам и прочему в сравнении с протоколами и выписками близкого времени, которые не носят какоглибо скандального характера?
Если ты, придурок, воображаешь, что я буду тратить время на дискуссию с тараканами в твоей черепушке - в посте 5-ти летней давности - то ты просто клинический идиот. Ползи обратно под свою шконку, упоротое дебилко, - ты никто и звать тебя никак, и мне плевать на мнение твоих тараканов.
Лоботомированный идиотик Александр К. никак не уймётся и не может загасить свой пылающий пердак ))) Общайся с упоротыми тараканами, кишащими в твоей ватной черепушке, безмозглое дебилко.
А теперь, сопливый недоумок, маршируй в указанном направлении:
( ... )
русофобские выблядки вроде тебя еще не осознали, что тренд УЖЕ изменился, и нацистские теорийки вместе с педерастами-носителями скоро полетят в мусорное ведро.
Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" Европейский суд по правам человека не делал - ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал этот бредовый фейк.
Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. - а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решенийЗайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты ЕСПЧ от 16.04.2012 г. и Постановления Большой Палаты ЕСПЧ от 21.10.2013 г. по делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») - и убедитесь сами, что в ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Ни один документ, хранящийся в каком-либо государственном архиве РФ, никогда не был признан "фальшивым" ни одной профессиональной экспертизой.
Все эти документы рассекречены и доступны для изучения - для каждого документа указаны его реквизиты хранения. Поэтому тот, что сомневается в их подлинности может за свой счёт заказать экспертизу подлинности этих документов.
А если тараканы в вашей голове изначально не верят в подлинность любых архивных документов, которые не соответствуют их доморощенным представлениям, - то это имеет значение только для ваших упоротых тараканов.
Вы никто и звать вас никак, и всем остальным плевать на мнение ваших тараканов.
Reply
Еще раз - каким образом была установлена подлинность указанных документов с учетом их сомнительного обнаружения?
Есть сам протокол № 13 заседания Политбюро ЦК без 2х изъятых листов?
Есть перекрестная верификация по выпискам упомянутым в 2х представленных листах и направленным в другие ведомства? Тем более, что эти выписки по премированию, биноклям и саркофагу наверняка не секретны.
Есть результаты экспертизы этих документов по бумаге, чернилам и прочему в сравнении с протоколами и выписками близкого времени, которые не носят какоглибо скандального характера?
Reply
Ползи обратно под свою шконку, упоротое дебилко, - ты никто и звать тебя никак, и мне плевать на мнение твоих тараканов.
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Общайся с упоротыми тараканами, кишащими в твоей ватной черепушке, безмозглое дебилко.
А теперь, сопливый недоумок, маршируй в указанном направлении:
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment