Американская "лунная афера" и новые разоблачения!

[matveychev_oleg]

Антон БлагинУ русских есть присказка "смотрим в книгу - видим фигу!?" Это о том, что многие люди, глядя на текст, картинку или фотографию, могут не понимать или не осмысливать даже половины информации, которую несёт в себе тот или иной текст, картинка или фотография

Comments

[tuitu]

Дело было в начале 70х. Отец, работая на авиационном предприятии, иногда брал меня с собой. Как ему удавалось проводить ребенка на режимный объект, до сих пор не понимаю. То ли должность позволяла, то ли тогда это было делом обычным. В общем, нагляделся потрохов разной летательной техники неприлично много для своего возраста. На неокрепшее сознание, производили сильнейшее впечатление различные агрегаты и конструкции, баллоны, хитросплетения труб, тяг и ПЛАВНОСТЬ ФОРМ. К тому времени, как настала пора брать портфель и топать в первый класс, я уже прекрасно представлял, как выглядят железяки, летающие в небо. И вот однажды вечером, вся семья уселась смотреть телевизор. "Рекорд Б" рисует своим лучом на выпуклом стекле кинескопа картинку, как отважные астронафты покоряют луну. До сих пор помню то ощущение, когда на экране появилось то, в чем должны были эти товарищи прилететь. Сейчас принято это называть когнитивным диссонансом. Но тогда, оценка ситуации была примерно такой, как если тебе дарят конфету, ты разворачиваешь фантик, кладешь

[tuitu]

Плохие примеры, и вы это знаете

[kincajou]

Это чем же они плохие? Жажду подробностей.

[tuitu]

Вы же не глупы. Сами поразмыслите. Попробуйте сделать шаг в сторону от привычного образа мышления. Что есть истина и что есть наше представления об истине? Одно ли это и то же? Разумно ли предположение отождествлять с истиной?

[kincajou]

Вы тоже, наверное, считаете себя неглупым человеком. Но, однако же, для вас что-то из разряда исторического факта вдруг перешло в предмет веры. Хотелось бы разобраться

[tuitu]

Простите, не могу считать это удачным примером по ряду обстоятельств. Хотя бы - кому это надо скрывать, артефактов слишком много и они доступны, свидетелей не меряно. Вероятно можно привести более острый пример, но это явно не тот. И похоже вы меня недопоняли, истина - это категория независимая от того как мы ее воспринимаем.

[kincajou]

кому это надо скрывать
а разве что-то скрывается по лунной программе США? Вот по второй мировой - полным-полно таких вещей, которые внезапно вскрываются годы спустя. А в случае лунной программы - можете привести примеры, хотя бы пару?

артефактов слишком много и они доступны
по лунной программе тоже доступны - из тех, что не остались на Луне (а на оставшиеся там можно посмотреть, издалека). А "слишком много" -- ну, значит, работала фабрика по изготовлению поддельных артефактов. Мы же предполагаем, значит, можно предполагать что угодно.

свидетелей не меряно
ну так и у лунной программы тоже свидетелей немеряно! Что не так-то?

Вероятно можно привести более острый пример
Можно. Полёты в космос как явление. Чем вы докажете, что они вообще возможны и осуществляются? ;) Представьте, что я плоскоземельщик. Как вы меня убедите в том, что я заблуждаюсь?

[tuitu]

А говорили техническое образование. Разочаровали

[kincajou]

У меня техническое образование, а очаровывать я вас не стремился.
Вы, кстати, про своё не говорили. И, что характерно, вы ушли от ответов. Хотя, казалось бы, у вас-то они точно должны быть - ведь вы не верите, а знаете.
Или не знаете?

[tuitu]

Конечно ушел. Мне не интересно участвовать в подобной бесполезной дискуссии. Вы просто привыкли жить этим, а мне - скука.

[kincajou]

Благодарю вас за нагляднейшую демонстрацию того, что Нелетаизм это действительно религия.
Аминь.

[tuitu]

Еще раз, чтобы было понятно. Я не сторонник бинарного мышления. Вполне себе осознаю, что любой человек (и я не исключение) может ошибаться в представлении о чем либо. Посему стараюсь допускать лишь вероятностную оценку возможности какого либо события. И ни в коем случае, свои хотелки и предположения не отождествляю с абсолютным фактом. Противоположный образ мышления и есть религиозный тип оного. В разной степени он присущ абсолютно всем. Но без этого не решаема ни одна практическая логическая задача.

[barsik_seacat]

Забавно. Религиозный тип мышления как раз у вас. Это очевидно любому человеку, прочитавшему этот диалог.
Вам приводят примеры, доказательства, вы же, фактически, совершенно ничего не смогли возразить, кроме "а я не верю" ))

[tuitu]

Разумеется, и у меня тоже. Единственно, что нас отличает - я это осознаю. Буквы то вы научились читать, теперь дело за малым - научиться понимать смысл написанного.

[barsik_seacat]

Вы не смогли не только опровергнуть ни одного довода вашего собесндника, но даже понять это. Сочувствую.

[tuitu]

Эти доводы и контрдоводы уже настолько обсосаны, что смешны, и относиться к ним иначе, как к детскому лепету, невозможно