И что ты сделаешь с этим народом

[matsea]

Вот все говорят, русский народ. И того он не может и этого, и под диктатурами он вечно сидит, и нравятся ему диктатуры, и такой он, этот народ, гражданственно неправильный. А потом выходит к народу Дональд. Это совсем к другому народу, вроде бы. К такому вот американскому народу, взращенному демократией, построившему демократическую страну -

Comments

[gkild]

Народ не против свободы. Народ против вседозволенности, которую выставляют за свободу.

[matsea]

Да, народ хочет свободы только для своей референтной группы. Свободу других групп он склонен называть вседозволенностью

[prostozhenja]

а вы действуете иначе?
вы легко пользуетесь правом бана на своей странице
из вас выйдет прекрасный теран
если не сварят на колбасу чуть раньше

[matsea]

Ваш коммент так хорош, что просто не могу не раскрыть

[ester_haya]

Я пожалуй из тех русскоязычных, кто за Трампа.
Правда его речей я не читала. Зато читала всяких BLM и BDS, которым он здорово не нравится. И уже поэтому он нравится мне.
И опять же в демпартии США, которая ппротив Трампа, слишком много черных расистов. Или по крайней мере эти расисты из демпартии слишком крикливые и потому слишком заметные.

[true_turtle]

Интересный способ формирования своих взглядов.
А вы почитайте тех, кто ругает этих «всяких», вдруг «всякие» вам потом тоже понравятся.

[matsea]

😊😊😊

[ester_haya]

На самом деле, очень часто так и происходит: читаю либералов - начинают нравиться консерваторы, читаю консерваторов - и возникает симпатия к либералам.
Но не в этом случае. Потому что этих "всяких" ругают как раз те, кто мне симпатичен. В частности русскоязычные израильские и околоеврейские сайты. И ругают их за антисемитизм. А поскольку я - еврейка...

[mikhh00]

[j_fun021]

Как похорошел мир без Трампа : налоги растут,нефть по сотке,ублюдки всякие, вылезли из под шконки,мир на грани ядерной войны,военные расходы-ап,пенсионные фонды -даун.

[matsea]

Не знаю уж, кто там вылез, но многие ублюдки спрятались. Включая самого Дональда

[akrotery]

В так называемой демократии изначально заложено противоречие. Если дать людям реально проголосовать и выбрать себе лидера, вождя, то они естественным образом (чтобы реально мог рулить и вести за собой) выберут человека сильного, волевого и жесткого, настоящего лидера, который что? - тут же всю эту демократию прикроет. Поэтому в этой вашей Америке и прочих нормальных-то странах, не демократия, а ее профанация, шоу для плебса, которому якобы дают якобы чего-то там выбрать.

[matsea]

Да ничего такого естественным образом не происходит - это у вас странные представления о естественном образе

[akrotery]

Вы вот о том в своем посте говорите, что базовые поведенческие программы вида формируются миллионы лет. А вы в курсе, что для сапиенсов базовая организация - иерархия с альфа-самцом во главе? Сильным, волевым, жестоким и харизматичным лидером-вождем?

[matsea]

Это спорно. Такая организация у горилл. Но человек ближе к шимпам - ближе чем шимпы к гориллам. У шимпов иерархия сложнее - там в группе обычно присутствую несколько альфа самцов, которые обычно друг против друга как-то интригуют и заключают союзы. В примитивных обществах иерархия тоже не жесткая. Там есть альфа самцы, но жесткого подчинения одному самцу нет.
Кроме того, группы шимпов влдючают всегда менее 200 челов, и в них все друг друга знают лично. В примитивных обществах - аналогично. Так что подчинение миллионов людей одному лидеру - это абсолютно за гранью биологии. Так бывает - не все социальные явления имеют аналоги в животном сире