В догонку к предыдущему посту

[matilda_]

Так, все, положительных примеров хватит. Интересных моделек - ваще больше не надо

Comments

[sheser]

Раз уж в разговор ввязалась, негативный пример тоже приведу, совсем-совсем негативный, на уровне модели, но подумать надо, какой выбрать. Чтоб совсем сочно. А пока замечу, что все правила, которые опираются на человеческий фактор, на надежду "мы вот так написали, поэтому игроки так поступят", на уговоры "ну, сделайте, пожалуйста, так" заведомо ущербны. Мастера, которые рассчитывают на "ну мы же попросили игроков так сыграть, значит, они сыграют", подкладывают и себе, и игрокам преогромную свинью, поскольку любой, кто "так" не сыграет, порушит и игру окружающим, и расчёты мастеров. А любителей сжулить полно, и не всегда они даже понимают, что поступают неправильно. В правильных правилах вместо уговоров и пожеланий есть чёткая, заранее видная и понятная система: "если, то". Действие А вызывает последствие В. Попытка сломать систему чревата результатом С. Всё.

[matilda_]

Примеров хачу!

ЗЫ: тебя как зовут? в смысле, обращаться как? Ник там или имя?

[sheser]

Будут примеры, будут непременно.
Выбрать хочу понажористее.
Зови Сашей или Стрелой.

[sheser]

Ну вот, из многих фэйлов решила выбрать такой, критика которого политически безвредна и критикуемых не вынудит бежать вешаться

[spizard]

ммм, экономика на реальных деньгах?

[matilda_]

Вам не нравятся кошки? да вы просто не умеете их готовить. Если к месту и правильно сделано - то отлично работает.

[spizard]

я знаю, что ты ее использовала. но не представляю ее плюсов. зато минусов дофига.

[matilda_]

Ну а зачем тогда приводишь? спорить мне сейчас некогда и нет смысла, согласиться не могу.

[silver_golem]

Магия на "самосочиненных" стишках.
Имеет тенденцию скатываться к "Оппа, да оппа! Энергии до жопы" или "Я хочу что-бы никто, не пробил мое пальто".
Причем это делали не последние в РД игроки с достаточно громкими именами.

[matilda_]

окей. Какую древность выкопал ;))

[spizard]

у нас только, что прошла игра со стишками и экономикой на реальных деньгах.
с другой стороны там были бофферы и несколько прикольных моделей.

[exekutor]

Жаль, что там кораблей не было!

[silver_golem]

Так-же очень плохо, когда мастера с гуманитарным складом мышления начинают прописывать науку. Тут начинается вообще веселье. Особенно, когда приходят играть именно пожизненные специалисты в этой самой науке и технике.

[kellery]

нунуну, не надо грязи ) Два мастера-гуманитария написали физику для игры про 22 век и нормально все получилось: в меру сложно и интересно. Нет, конечно, один настоящий ученый-физик, оказавшийся на этой игре, жаловался на упрощенность модели знания. Но игра все же должна быть рассчитана на уровень знаний чуть выше среднего, а не на тех, кто уже дисер написал по физике ))))

[tolar_irk]

1) Дозволение и смешивание дуэльной - боевки и мяса. И допуск (или поощрение к допуску) в мясо "девочек и вьюнош в шторе с о взглядом горящим". Мясо - это мясо и оставлять это нужно только тем кто к этому готов. Без каких-либо исключений. И очень жестко это контролировать, вытаскиванием за шкирку и отправкой сразу в тяжеляк или в мертвяк. Если только это не протективное оружие (кстати мне оно понравилось, с удовольствием на что-нибудь с ним бы съездил, + его можно применять со страйк приводами, без особой боязни повредить в мочилове последние).

2) отсутствие в правилах системы глобальных сдержек и противовесов, а так же неотвратимости за наказание. В правилах должны быть четко прописаны нарушения и наказание за них, а наказание неукоснительно соблюдаться, даже если для этого потребуется доп персонал.

[matilda_]

Принято. отлично.

[exekutor]

Зато страйк-привода нормально так крошат боферы. Не нужно смешивать :)