Рюрика под этим камнем нет

Aug 08, 2009 22:32


Специалисты придерживаются мнения, будто настоящая могила Рюрика находится в Шум-Горе. Тем не менее, летописи выдают процитированный на этом камне текст. Проще всего поставить его под сомнение на том основании, что город и крепость Корела заложены только через 415 лет после смерти Рюрика.
Однако при более внимательном анализе появляются аргументы в пользу третьей версии. Как доказал академик Кирпичников, столицей Рюрика был не Великий Новгород (и не раскопанное археологами с ним по соседству Рюриково городище), а Альдейгьюборг (Старая Ладога). А перенести столицу с Линнасаари (см. http://matholimp.livejournal.com/75231.html ) на южный берег Ладожского озера заставило именно обострение военного противостояния между варягами и датчанами за обладание Карельскими проливами. Поэтому гибель Рюрика в северо-западной части Ладожского озера весьма реальна. Но тогда и похоронен он должен быть где-то поблизости. Где же?
В ранней русской истории есть масса примеров того, как имя одного города после его разрушения или разорения переходило ко вновь заложенному. Так как название племени корела упоминается в летописях, относящихся еще к 7-8 векам, то логично предположить, что это же имя носил и более древний город, прекративший своё существование незадолго до основания нынешнего Приозерска. Но тогда наиболее вероятным кандидатом на эту роль становится город на острове Линнасаари. Более того, прежняя столица (остававшаяся в 9 веке важным центром местного значения) - наиболее подходящее место для похорон погибшего в бою вождя.

наша история, ходим мы по краю

Previous post Next post
Up