Есть такая история

[mathclimber]

из книги "Физики шутят":

О Я.И. Френкеле рассказывают, что якобы в ФТИ в 30-е годы его изловил в коридоре некий экспериментатор и показал полученную на опыте кривую. Подумав минуту, Я.И. дал объяснение хода этой кривой. Однако выяснилось, что кривая случайно была перевёрнута вверх ногами. Кривую водворили на место и, немного поразмыслив, Я.И.

Comments

[irina_l]

Я не осилила оба поста... Но первый (где написано про победу Хиллари) был бы нормальным, если бы был написан ну хотя бы пару месяцев назад. В последние дни победа Трампа казалась уже вполне возможной, в этой ситуации писать, что Трамп проиграл в первые часы избирательной кампании, мог только... не слишком умный человек, к тому же слепой, самоуверенный и самовлюбленный. Или он написал 2 поста, планируя выложить только один из них в зависимости от исхода? Хотя это не отменяет предыдущую мой фразу, про проигрыш кампании в первые часы.
UPD. Там в комментариях понравилась фраза: Какой длинный способ написать "я начитался партийной пропаганды демократов и сел в лужу"

[mathclimber]

Ну, там всё-таки почти все электоральные прогнозисты предсказывали победу Хиллари с солидным перевесом. Плюс уже в день голосования какие-то достаточно серьёзные люди делали прогноз на основе явки, как бы это сказать, различных типов избирателей, и у них тоже получилась победа Хиллари (ссылку лень искать, но я точно видел такое). Так что достаточно серьёзные основания верить в победу Хиллари у него были.

[irina_l]

Да брось... Это только опросы, проводимые демократами, давали большой плюс Хиллари

[mathclimber]

Фраза "Трамп проиграл выборы в первый час своей кампании" достаточно эффектна, чтоб её вставить в текст. Уж строго не суди :)

[ahiin]

Самооправданиями экспертов полон интернет, что даже ко мне брызги постоянно залетают.

[mathclimber]

Столько Schadenfreude можно получить!..

[ahiin]

Suum cuique.
То что Сонин выложил первую часть - это респект и вообще (смогли немногие).
Но провал тем не менее такой провал.