Есть такая история

[mathclimber]

из книги "Физики шутят":

О Я.И. Френкеле рассказывают, что якобы в ФТИ в 30-е годы его изловил в коридоре некий экспериментатор и показал полученную на опыте кривую. Подумав минуту, Я.И. дал объяснение хода этой кривой. Однако выяснилось, что кривая случайно была перевёрнута вверх ногами. Кривую водворили на место и, немного поразмыслив, Я.И.

Comments

[irina_l]

Да брось... Это только опросы, проводимые демократами, давали большой плюс Хиллари.
Были опросы LA times и IBD-TIPP (и кто-то еще), которые вполне показывали победу Трампа.
Вот, например, от 7 ноября данные
http://truthfeed.com/breaking-most-accurate-poll-in-last-3-election-cycles-predicts-trump-victory-electionday/34383/
http://www.tipponline.com/
А вот http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/ внизу страницы, видно, что Трамп вышел вперед в конце октября, а до этого результаты были довольно близкими.
К тому же практически все опросы показывали, что разница вполне небольшая, а если учитывать, что люди могут постесняться вслух высказать поддержку Трампу, то ее и вовсе не было. Мы в понедельник на работе обсуждали и вполне четко понимали, что исход выборов может быть любым.
Да, и я не только про веру в победу Хиллари, я про весь текст в целом, включая первую фразу, что Трамп проиграл выборы в первый час своей кампании. Ведь было очевидно, что если Хиллари и выиграет, то с небольшим перевесом, какой первый час...

[mathclimber]

Фраза "Трамп проиграл выборы в первый час своей кампании" достаточно эффектна, чтоб её вставить в текст. Уж строго не суди :)

[irina_l]

Она эффектна и о-о-о-о-очень далека от правды, поэтому хорошо иллюстрирует, что автор - самоуверенный идиот. Умный человек все-таки видит мир немного объемным.

[mathclimber]

Ммм... ты знаешь, кто такой Сонин?

Потом учти, что он сам выложил первый пост.

[irina_l]

Естественно, знаю. Ну, выложил. И?

[mathclimber]

Идиот бы не выложил.

Потом, я смотрел некоторые его статьи. У него хорошо работает башка.

[irina_l]

У него по-разному работает башка. Он много нахватался, довольно хорошая эрудиция, но он абсолютно не умеет критически мыслить, он очень часто выдает желаемое за действительное...

[mathclimber]

> он абсолютно не умеет критически мыслить, он очень часто выдает желаемое за действительное

Сомневаюсь. С этим на таком уровне математикой заниматься невозможно.

[irina_l]

Он занимается экономикой, а не математикой.

[mathclimber]

Он занимается теорией игр, имхо.

[mathclimber]

>а если учитывать, что люди могут постесняться вслух высказать поддержку Трампу

- это да, но бывает и обратный эффект, который, к примеру, вероятно сработал на референдуме в Шотландии: эмоциональный ответ на вопрос интервьюера, но рациональное поведение наедине с урной. Т.е., от Хиллари тошнит, поэтому скажу, что проголосую за Трампа, etc.

[irina_l]

Обратного практически нет, нет публичного кривого взгляда на голосующих за Хиллари.

[mathclimber]

Ира, ты за Хиллари, что-ли, болела?

[irina_l]

Я ни за кого. Оба уроды.

[mathclimber]

С этим согласен. Но теперь обрати внимание, что кривой взгляд и эмоциональный ответ не сильно связаны.

[irina_l]

Во, еще про Хиллари. В пользу нее был один, но очень сильный аргумент, думаю, Сонина как раз он и зацепил, ее очень не хотели наши власти. Правда, поддержку Трампа они (власти) явно переоценивают, так что этот спектакль еще впереди.