Сказки - это общемировые архетипы, они кочевали из страны в страну и изначально писались для взрослых. Детям их стали читать сильно позже и в урезанном виде. Ничего не имею против сказок, дети их воспринимают совсем иначе, чем взрослые.
Ну тут спорно. В сказках на самом деле много дури. Например, жертвенность Русалочки. Обменяла прекрасный голос на ноги ради парня, которого не знала. Ну почему нельзя было попросить не ноги себе, а хвост принцу?! Никакой заботы о себе
( ... )
Сказки обычно читают все же с мамами) Точнее, сами мамы детям. Когда ребенок умеет читать, сказки уже не так интересны, если не совсем неинтересны. Русалочку можно понять только зная всю подоплеку про Андерсена - что это за писатель был, когда жил, о чем писал. Эта сказка с религиозными христианскими мотивами. Впрочем, чаще всего она идет в адаптации, поэтому ничего не понятно. Кстати, когда мой сын был в начальной школе эту сказку много мусолили и разбирали почему-то. Причем оригинальную версию на уроках. На тему Андерсена я еще писала про его сказку Красные башмачки. Там много, если интересно -
Про Золушку я бы так сказала - не в том дело, что ее нарядили. А в том, что она из другого мира вообще. Как говорится, если хочешь выйти замуж за принца - сначала попади на бал в качестве равной, а не прислуги. Что практически невозможно, потому и сказка)
Не всегда сказки с мамами читают. Только в глубоком детстве. Когда сказки на уровне "шишка угодила прямо мишке в лоб". И уж точно в большинстве случаев - без всяких комментариев, а просто с целью усыпить. А потом ребёнок читает сам. Я, например, читала сказки долго, не только в детстве. И если дети читают без навыка критического анализа, то это не очень хорошо. Не только по отношению к сказкам, а вообще.
Насчёт разных смыслов - абсолютно согласна. Это тоже не только со сказками работает, а вообще с любыми текстами. Даже с теми, где автор в лоб рассусоливает, что по этому поводу надо думать. Посмотрите на ту же Динку. У всех должны были волосы дыбом от Динки вставать, а у Вас - от мамы!
Ее там ругают правильно. Но ее не просто ругают - от нее отрекаются. А вот это уже из запрещенных приемов. А подается под соусом "вот какая мама, золотая прямо". Я не согласна именно с этим.
Я про это и говорю. На фоне поведения мамы Динкино кажется не таким уж и ужасным. Вот убей она бабулю, как Раскольников, тогда да. Но в книге автор это подаёт под соусом, что Динка - бяка, а мама - молодец. Здесь я не согласна. Косякнули обе, при чём мама - гораздо сильнее.
Конечно, взрослого нельзя сравнивать с ребенком. У Динки наказание несоразмерно проступку. Просто потому, что она еще маленькая и многих вещей не понимает. Причем взрослые-то охотно себя оправдывают. А здесь на ребенка так накинулись, будто она кого-то убила.
Comments 64
Ничего не имею против сказок, дети их воспринимают совсем иначе, чем взрослые.
Reply
Так это уже адаптированные к современности сказки.
Reply
Ну тут спорно. В сказках на самом деле много дури. Например, жертвенность Русалочки. Обменяла прекрасный голос на ноги ради парня, которого не знала. Ну почему нельзя было попросить не ноги себе, а хвост принцу?! Никакой заботы о себе ( ... )
Reply
Сказки обычно читают все же с мамами) Точнее, сами мамы детям. Когда ребенок умеет читать, сказки уже не так интересны, если не совсем неинтересны. Русалочку можно понять только зная всю подоплеку про Андерсена - что это за писатель был, когда жил, о чем писал. Эта сказка с религиозными христианскими мотивами. Впрочем, чаще всего она идет в адаптации, поэтому ничего не понятно. Кстати, когда мой сын был в начальной школе эту сказку много мусолили и разбирали почему-то. Причем оригинальную версию на уроках. На тему Андерсена я еще писала про его сказку Красные башмачки. Там много, если интересно -
https://dzen.ru/media/materik_knig/mrachnaia-skazka-krasnye-bashmachki-andersena-stoit-li-ee-chitat-detiam-i-nujno-li-adaptirovat-64ac386cee2ac1522763d3ed
Про Золушку я бы так сказала - не в том дело, что ее нарядили. А в том, что она из другого мира вообще. Как говорится, если хочешь выйти замуж за принца - сначала попади на бал в качестве равной, а не прислуги. Что практически невозможно, потому и сказка)
Вообще, читая разные темы и ( ... )
Reply
Не всегда сказки с мамами читают. Только в глубоком детстве. Когда сказки на уровне "шишка угодила прямо мишке в лоб". И уж точно в большинстве случаев - без всяких комментариев, а просто с целью усыпить. А потом ребёнок читает сам. Я, например, читала сказки долго, не только в детстве. И если дети читают без навыка критического анализа, то это не очень хорошо. Не только по отношению к сказкам, а вообще.
Насчёт разных смыслов - абсолютно согласна. Это тоже не только со сказками работает, а вообще с любыми текстами. Даже с теми, где автор в лоб рассусоливает, что по этому поводу надо думать. Посмотрите на ту же Динку. У всех должны были волосы дыбом от Динки вставать, а у Вас - от мамы!
За ссылку спасибо!
Reply
А почему от Динки волосы должны дыбом вставать?
Reply
Ну её же там наказывают и ругают. И автор согласен с этим. Убежала, толкнула какого-то мальчика...
Reply
Ее там ругают правильно. Но ее не просто ругают - от нее отрекаются. А вот это уже из запрещенных приемов. А подается под соусом "вот какая мама, золотая прямо". Я не согласна именно с этим.
Reply
Я про это и говорю. На фоне поведения мамы Динкино кажется не таким уж и ужасным. Вот убей она бабулю, как Раскольников, тогда да. Но в книге автор это подаёт под соусом, что Динка - бяка, а мама - молодец. Здесь я не согласна. Косякнули обе, при чём мама - гораздо сильнее.
Reply
Конечно, взрослого нельзя сравнивать с ребенком. У Динки наказание несоразмерно проступку. Просто потому, что она еще маленькая и многих вещей не понимает. Причем взрослые-то охотно себя оправдывают. А здесь на ребенка так накинулись, будто она кого-то убила.
Reply
Все русские народные сказки учат экстремизму и фашизму. Одна баба яга чего стоит.
Reply
Наверное, вы не читали сказок некоторых других народов мира :)) На их фоне Баба Яга покажется милой бабусей..:)
И где это в русских сказках про фашизм, даже интересно?
Reply
Leave a comment