Заход на второй круг
Читаю курс по нациям и национализму следующему потоку студентов (предыдущие серии
1,
2,
3,
4).
О сколько нам открытий чудных...
Объясняю сегодня в третий, кажется, раз, что "национализм" - термин сам по себе нейтральный, не ругательный, что в национализме много сторон, частей, что есть как деструктивные аспекты, так и конструктивные. Тяжело идет. Это понятно. В русской традиции "национализм" - страшное ругательство, еще со времен Российской Империи. Поэтому надо объяснять с примерами, подробно, разбирать по полочкам. Вроде, получается, мы движемся в нужную сторону. Студентка уточняет, правильно ли она понимает, что национализм и нацизм - разные вещи. Очень хорошо, думаю я, что спросила, что сама уловила тут какую-то проблему, потому что нацизм пока что в лекции не упоминался. Да, говорю, разные это вещи. Связанные, без сомнения, но очень разные. Национализм - термин абстрактный, аналитический, а "нацизм" - конкретно-исторический, относится к политике и идеологии национал-социалистической партии в Германии 30-х и первой половины 40-х гг, переносить его в другие периоды и контексты нужно очень аккуратно, с большими оговорками. Ок. Все понятно.
Спустя 40 минут другая студентка интересуется, а вот Правый сектор - это националисты или нацисты?
Бедные дети. Как им сложно жить под атакой штурмовой.