автор не одинокsage_snakeJanuary 31 2007, 23:24:28 UTC
на днях в чьем-то ЖЖ (похоже, кого-то из юных филологов) попался крайне сердитый пост на тему буквы ё, в смысле, на тему замены её буквой е - даже не поняла, чем вызваны столь резкие эмоции. хотя пламенные защитники ё наверное правы. но мы уже как-то привыкли почти всегда обходиться без ё и смирились с неудобствами понимания текста. вдобавок если употреблять ё в компьютерном тексте, она не в каждой кодировке отображается правильно, так что получив сообщение с эксклюзивной заменой буквы ё на какой-нибудь несъедобный символ задумываешься, не лучше ли было б уж видеть там хоть букву е. однако ж радует, что в нашей неспокойной жизни находится место и борьбе за права буквы ё!!!
Re: автор не одинокsage_snakeFebruary 1 2007, 22:01:23 UTC
ну вот когда буква ё во всех случаях будет адекватно обрабатываться, мы сможем привыкать обратно. а то трудно хранить ей верность среди стольких препон. когда все зависело от пера, бумаги и личных воззрений, это было возможней и проще. вопрос ведь не в том, чтобы сагитировать конкретных носителей языка, а в том, чтобы склонить на свою сторону критическую массу граждан, которые обеспечивают техническую инфраструктуру в этой сфере - использования и воспроизведения букв. но ё жаль, конечно, надеюсь, она доживет до лучших времен. сней как-то веселее :)
Прав ты, конечно, во всем, и аргументы у тебя хорошие, правильные и обоснованные, а вот поди ж ты - буквально на днях пришлось убеждать одного френда, что нет никаких сил читать текст с буквами Ё повсюду - ощущение, как будто читаешь книгу для иностранцев или, того хуже, хрестоматию для первого класса - так прямо и хочется закрыть глаза и не видеть этих точечек... И, что интересно, убедить удалось! И книжка выйдет (уже вышла!) без Ё... Так что извиняй )))
Да я тебя не обвиняю, что твоя )) Но ты ж ее защищал, не будешь отпираться? А почему обычные вещи? Ведь реально оно (ну точечки) встречается только в учебных пособиях, читатель которых подозревается в плохом знании русского языка и без точечек не разберется. А мне такие подозрения обидны ))) Впрочем, не до слез. Но, видимо, тяжелое ранне-школьное детство вызывает идиосинкразию ко всему, что ассоциируется с учебниками. Возможны и другие объяснения. Мышка - да, та самая, из хлебного бака. И рука известно чья )) Впрочем, с кошкой ты тоже знаком.
Кстати, в литинском и арабском алфавитах таких точек - тьма. И никто там насчёт этого не стремается. Напротив, в каждом европейском алфавите ввели свои диакретические знаки для многих букв, которые не отображаются стандартной латиницей. В немецком кстати не отменили "о с умлаутом", а просто изменили и уточнили правила её написания.
Re: Kuksha
anonymous
February 7 2007, 09:33:53 UTC
Поправка: "Кстати, в алфавитах на основе латиницы и арабском..."
При подстраивании чужого алфавита под свой язык и поляки и французы и многие прочие были вынуждены ввести поправки к буквам, иначе знаков просто не хватало.
Между прочим, с появлением кириллицы, она с такой скоростью начала распространяться за счёт своеё гибкости(в ней гораздо больше знаков, чем в современной русской), что папы римские были вынуждены впрямую запрещать её использование, поскольку это попахивало уже политикой...
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
а как это называется, когда начинают раздражать обычные вещи? ;)
хорошая мышка, где-то я её видел ;)
Reply
А почему обычные вещи? Ведь реально оно (ну точечки) встречается только в учебных пособиях, читатель которых подозревается в плохом знании русского языка и без точечек не разберется. А мне такие подозрения обидны ))) Впрочем, не до слез. Но, видимо, тяжелое ранне-школьное детство вызывает идиосинкразию ко всему, что ассоциируется с учебниками. Возможны и другие объяснения.
Мышка - да, та самая, из хлебного бака. И рука известно чья ))
Впрочем, с кошкой ты тоже знаком.
Reply
Reply
В немецком кстати не отменили "о с умлаутом", а просто изменили и уточнили правила её написания.
Reply
При подстраивании чужого алфавита под свой язык и поляки и французы и многие прочие были вынуждены ввести поправки к буквам, иначе знаков просто не хватало.
Между прочим, с появлением кириллицы, она с такой скоростью начала распространяться за счёт своеё гибкости(в ней гораздо больше знаков, чем в современной русской), что папы римские были вынуждены впрямую запрещать её использование, поскольку это попахивало уже политикой...
Reply
Reply
Leave a comment