Leave a comment

Comments 689

creator74 February 3 2021, 01:22:04 UTC
Сегодня судья, который должен был судить Навального, подал в отставку. Он кое-что понял насчёт того, к чему идёт.

А ты потом будешь спрашивать: а за что посадили меня?

Ответ простой: за подлость.

Reply

не шнырите Хреаклы на воле termo_drova February 3 2021, 03:07:31 UTC
а ныряйте толпой в лагеря
может тут на хайпе мажоришь
там расчешут тебе вдоль седла

Reply

ext_5908274 December 6 2021, 14:05:03 UTC

https://ext-5908274.livejournal.com/
О преследовании в России и уничтожении неугодных.

Reply

izofatov February 3 2021, 03:49:26 UTC
Вы солгали

Reply


poruchik_sr February 3 2021, 01:23:38 UTC
А как быть с фактом, что статья 159.4 была признана недействительной и исключена (вычеркнута) из УК РФ?

(старая редакция статьи 159 УК РФ)
Тупо идем в гугель и читаем: Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Статья 1 нункт 4 (5) - 5) статью 159.4 признать утратившей силу;

Новая редакция статьи 159 УК РФ - как видим пунктов 4, 5, 6, 7 мы в новой редакции не видим.

Reply

aaz1z February 3 2021, 01:34:57 UTC
Не колышит - он мошенничал когда статья действовала и осужден был тогда же.
Лучше в гугель ходить не тупо. ))

Reply

poruchik_sr February 3 2021, 01:41:39 UTC
Ну так может ему вышку дать? Плевать, что в стране мораторий на высшую меру.
Или еще лучше вспомнить УК РСФСР - там прописано полная конфискация имущества.

Только в гугель ради бога не ходите, вас там могут напугать. ))

Reply

aaz1z February 3 2021, 01:49:10 UTC
С чего? Если по закону действовавшему в момент совершения преступления и осуждения по действующей статье, была бы положена вышка - дали бы вышку, а если есть мораторий, то ее отложили бы - до конца моратория, если бы мораторий успели бы принять. Навальный был осужден по уголовным статьям. Получил льготу - условное наказание. Нарушал правила и до последней истории, сознательно и большое количество раз. Его лишили льгот за нарушение режима. Все
.
Закон обратной силы не имеет, но и смягчать или отменять приговоры уже осужденным - тоже не может.

А ерничать у вас плохо получается, по крайней мере - из обиды. Я по-доброму улыбнулся над смешной фразой, а вы обиделись.

Reply


aaz1z February 3 2021, 01:36:21 UTC
Не за что, а почему - наше начальство медленно, но верно, перестает заботить мнение Запада. Иначе бы он давно сидел.

Reply

borizlo February 3 2021, 04:47:02 UTC
Довыебывался ! это наверное сейчас самое частое определение.

Reply

aaz1z February 3 2021, 04:49:30 UTC
Добро бы так. Если бы этим инструментом не пытались лезть к детям. Вот этого наши уже не перенесли. А у власти инстинкт самосохранения есть.

Reply

kingeugen February 3 2021, 12:34:30 UTC
Твоё мнение их никогда не заботило.

Reply


rubir_ru February 3 2021, 01:41:56 UTC
слушайте, мастерок, ну мы с Вами ведь прекрасно знаем, что посадили по формальным критериям ( ... )

Reply

iv_an_ru February 3 2021, 03:00:50 UTC
> слушайте, мастерок, ну мы с Вами ведь прекрасно знаем, что посадили по формальным критериям.

Угу. Именно это и называется правовое государство --- когда сажают не по самодурству, а по формальным критериям, как в УК прописано, а перед этим согласно УПК проверено.

Хочешь стать президентом? Попробуй перед этим не мошенничать.

Reply

semonsemenich February 3 2021, 05:36:51 UTC
По спонтанно выбранным формальным критериям. Почувствуйте разницу. Если стам неотметившимся вынесли бы предупреждение, и всё. А вот конкретно этому, сто первому, дали реальный срок... Это тоже, батенька, не самодурство... Это УК такое УПК...

Reply

iv_an_ru February 3 2021, 09:56:47 UTC
Если вас возмущает, что его по закону должны были взгреть раньше, но не взгрели --- вы не одиноки, меня это тоже возмущает. Но не пойман --- не вор, нельзя сказать, что это потому, что он надзору взятки давал, или что за него "хлопотали". Поэтому спишем на грандиозное везение.

Reply


agasfer9 February 3 2021, 02:02:13 UTC
----думают, что его посадили за фильм про "дворец Путина".-----
А по сути так и есть, фигурально выражаясь. В целом, за политическую деятельность.
А Ив Роше рассмотрев сотрудничество с фирмой Навальных (изначально созданной для распространения печатных изданий, но попутно бравшей и подряды по доставке) пришла к выводу, что это сотрудничество не только не принесло фирме убытков, а напротив оказалось прибыльным. И никакого заявления они не писали, кроме выдавленной из них "просьбы о проверке деятельности". Ну и уж не говоря о том, что Алексей был только держателем 50% акций и в деятельности фирмы (вполне законной) никак не участвовал, почему ему и постеснялись давать реальный срок изначально.

Reply

imenem_serafima February 3 2021, 04:45:07 UTC
Посадили за дворец Путина, который не принадлежит Путину? Ой, вэй и эти люди говорят "мы здесь власть". Я бы им не доверил пасти курей.

Reply

agasfer9 February 3 2021, 18:58:40 UTC
Поинтересуйтесь в словаре, что означает фраза "фигурально выражаясь". Посадили в том числе и за этот фильм, независимо от того, кому принадлежит на самом деле строение. Впрочем фильм Вы 100% не смотрели. Давайте говорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал.

Reply

imenem_serafima February 4 2021, 05:19:47 UTC
А апломба-то апломба! Про устрицы загибает, про фигуральные выражения.

Скажите, а зачем Навальный переместил Пражскую библиотеку в недостроенный дворец на берегу Черного моря? Впрочем, Вы же смотрели, но не думали. Навальнята такие навальнята. Ну, тупые!

Reply


Leave a comment

Up