слушайте, мастерок, ну мы с Вами ведь прекрасно знаем, что посадили по формальным критериям. Проблема то в другом - как квалифицировать юридически деяния, направленные на хаотизацию страны? И эффективно им юридически противодействовать. В ук подобных статей нет, а деятельность такая вот прямо на наших глазах и разворачивалась. Да, сейчас её притормозили, но тем не менее сама проблема никуда не делась. Ну будут биткоины из-за бугра поступать не на счет навального, а на счета всяких волковых (фамилия условна и значения не имеет), а потом выплачиваться вниз по структуре хаотизаторов, что изменится то, если юридически нет эффективного механизма предотвращения попыток их деятельности. Да, кстати, еще стонут тут всякие, что мол потеряли молодежь системой образования (ну естественно, если правила этой системы разрабатывал кто?), и мол нужно канализировать протест в конструктивные дела. Но проблема то в том, что в конструктивные дела протест канализирует либо сама элита (а им пофигу), либо контрэлита (оппозиция, это больше её работа, а оппозиции у нас по факту нет), антиэлита же хаотизаторов делает всё ровно наоборот - она протест направляет на разрушение сознательно, это люди типа 'чем хуже, тем лучше'. Вот куда нужно думать, а не формальности разбирать.
> слушайте, мастерок, ну мы с Вами ведь прекрасно знаем, что посадили по формальным критериям.
Угу. Именно это и называется правовое государство --- когда сажают не по самодурству, а по формальным критериям, как в УК прописано, а перед этим согласно УПК проверено.
Хочешь стать президентом? Попробуй перед этим не мошенничать.
По спонтанно выбранным формальным критериям. Почувствуйте разницу. Если стам неотметившимся вынесли бы предупреждение, и всё. А вот конкретно этому, сто первому, дали реальный срок... Это тоже, батенька, не самодурство... Это УК такое УПК...
Если вас возмущает, что его по закону должны были взгреть раньше, но не взгрели --- вы не одиноки, меня это тоже возмущает. Но не пойман --- не вор, нельзя сказать, что это потому, что он надзору взятки давал, или что за него "хлопотали". Поэтому спишем на грандиозное везение.
Да списывайте куда угодно. Мы в свободной стране. Только зачем вы мне-то приписываете то, чего я не говорил?
И, да: я-то как раз считаю, что за него "хлопотали". Т.е., власть с ним давно играла в какие-то странные игры, и сейчас дошла до апогея в этих игрищах. (Ну и, anyway, разговорами про "закон" и "правосудие" вы мне сделали день...)
Хочешь стать президентом? Попробуй перед этим не мошенничать. ============================================ Угу. А если станешь, с новичком не балуй. У вас завышенные требования. А ведь президенты такие же обычные люди, как и мы с вами...
Не угу, а проблема - при отсутствии формальных нарушений, но антироссийских деяниях по существу вы предлагаете оставлять человека на свободе, а не улучшать законодательство.
"Сажайте. Я что, против, что ли?" - тебя никто не спрашивает, ведь демократии в России нет, а значит твоё мнение никому неинтересно.
"Ищите криминал, ищите его доказательства, ищите конкретных виновных, пинайте прокуратуру." - в России нет прокуратуры, потому что не добился ты демократии. Так же ент судов, Россия failed state.
"Но.То, что вы ленитесь делать всё перечисленное выше, не является уважительной причиной для того" - Я такого не говорил. Смена темы = слив.
"чтобы выпускать на свободу другого мошенника." - нет никаких оснований плагать, что Навальный мошенник.
Проблема то в другом - как квалифицировать юридически деяния, направленные на хаотизацию страны? И эффективно им юридически противодействовать. В ук подобных статей нет, а деятельность такая вот прямо на наших глазах и разворачивалась. Да, сейчас её притормозили, но тем не менее сама проблема никуда не делась. Ну будут биткоины из-за бугра поступать не на счет навального, а на счета всяких волковых (фамилия условна и значения не имеет), а потом выплачиваться вниз по структуре хаотизаторов, что изменится то, если юридически нет эффективного механизма предотвращения попыток их деятельности.
Да, кстати, еще стонут тут всякие, что мол потеряли молодежь системой образования (ну естественно, если правила этой системы разрабатывал кто?), и мол нужно канализировать протест в конструктивные дела. Но проблема то в том, что в конструктивные дела протест канализирует либо сама элита (а им пофигу), либо контрэлита (оппозиция, это больше её работа, а оппозиции у нас по факту нет), антиэлита же хаотизаторов делает всё ровно наоборот - она протест направляет на разрушение сознательно, это люди типа 'чем хуже, тем лучше'.
Вот куда нужно думать, а не формальности разбирать.
Reply
Угу. Именно это и называется правовое государство --- когда сажают не по самодурству, а по формальным критериям, как в УК прописано, а перед этим согласно УПК проверено.
Хочешь стать президентом? Попробуй перед этим не мошенничать.
Reply
Reply
Reply
И, да: я-то как раз считаю, что за него "хлопотали". Т.е., власть с ним давно играла в какие-то странные игры, и сейчас дошла до апогея в этих игрищах.
(Ну и, anyway, разговорами про "закон" и "правосудие" вы мне сделали день...)
Reply
похоже это будет веселая игрушка
Reply
Reply
- Да у нас пол класса двойки получили.
- А-а, ну тогда ладно. Значит молодец.
Такая логика?
Reply
Reply
============================================
Угу. А если станешь, с новичком не балуй. У вас завышенные требования. А ведь президенты такие же обычные люди, как и мы с вами...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но.То, что вы ленитесь делать всё перечисленное выше, не является уважительной причиной для того, чтобы выпускать на свободу другого мошенника.
Reply
"Ищите криминал, ищите его доказательства, ищите конкретных виновных, пинайте прокуратуру." - в России нет прокуратуры, потому что не добился ты демократии. Так же ент судов, Россия failed state.
"Но.То, что вы ленитесь делать всё перечисленное выше, не является уважительной причиной для того" - Я такого не говорил. Смена темы = слив.
"чтобы выпускать на свободу другого мошенника." - нет никаких оснований плагать, что Навальный мошенник.
Reply
Leave a comment