А как быть с фактом, что статья 159.4 была признана недействительной и исключена (вычеркнута) из УК РФ?
(старая редакция статьи 159 УК РФ) Тупо идем в гугель и читаем: Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Статья 1 нункт 4 (5) - 5) статью 159.4 признать утратившей силу;
Ну так может ему вышку дать? Плевать, что в стране мораторий на высшую меру. Или еще лучше вспомнить УК РСФСР - там прописано полная конфискация имущества.
Только в гугель ради бога не ходите, вас там могут напугать. ))
С чего? Если по закону действовавшему в момент совершения преступления и осуждения по действующей статье, была бы положена вышка - дали бы вышку, а если есть мораторий, то ее отложили бы - до конца моратория, если бы мораторий успели бы принять. Навальный был осужден по уголовным статьям. Получил льготу - условное наказание. Нарушал правила и до последней истории, сознательно и большое количество раз. Его лишили льгот за нарушение режима. Все . Закон обратной силы не имеет, но и смягчать или отменять приговоры уже осужденным - тоже не может.
А ерничать у вас плохо получается, по крайней мере - из обиды. Я по-доброму улыбнулся над смешной фразой, а вы обиделись.
> слушайте, мастерок, ну мы с Вами ведь прекрасно знаем, что посадили по формальным критериям.
Угу. Именно это и называется правовое государство --- когда сажают не по самодурству, а по формальным критериям, как в УК прописано, а перед этим согласно УПК проверено.
Хочешь стать президентом? Попробуй перед этим не мошенничать.
По спонтанно выбранным формальным критериям. Почувствуйте разницу. Если стам неотметившимся вынесли бы предупреждение, и всё. А вот конкретно этому, сто первому, дали реальный срок... Это тоже, батенька, не самодурство... Это УК такое УПК...
Если вас возмущает, что его по закону должны были взгреть раньше, но не взгрели --- вы не одиноки, меня это тоже возмущает. Но не пойман --- не вор, нельзя сказать, что это потому, что он надзору взятки давал, или что за него "хлопотали". Поэтому спишем на грандиозное везение.
----думают, что его посадили за фильм про "дворец Путина".----- А по сути так и есть, фигурально выражаясь. В целом, за политическую деятельность. А Ив Роше рассмотрев сотрудничество с фирмой Навальных (изначально созданной для распространения печатных изданий, но попутно бравшей и подряды по доставке) пришла к выводу, что это сотрудничество не только не принесло фирме убытков, а напротив оказалось прибыльным. И никакого заявления они не писали, кроме выдавленной из них "просьбы о проверке деятельности". Ну и уж не говоря о том, что Алексей был только держателем 50% акций и в деятельности фирмы (вполне законной) никак не участвовал, почему ему и постеснялись давать реальный срок изначально.
Поинтересуйтесь в словаре, что означает фраза "фигурально выражаясь". Посадили в том числе и за этот фильм, независимо от того, кому принадлежит на самом деле строение. Впрочем фильм Вы 100% не смотрели. Давайте говорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал.
А апломба-то апломба! Про устрицы загибает, про фигуральные выражения.
Скажите, а зачем Навальный переместил Пражскую библиотеку в недостроенный дворец на берегу Черного моря? Впрочем, Вы же смотрели, но не думали. Навальнята такие навальнята. Ну, тупые!
Comments 689
А ты потом будешь спрашивать: а за что посадили меня?
Ответ простой: за подлость.
Reply
может тут на хайпе мажоришь
там расчешут тебе вдоль седла
Reply
https://ext-5908274.livejournal.com/
О преследовании в России и уничтожении неугодных.
Reply
Reply
(старая редакция статьи 159 УК РФ)
Тупо идем в гугель и читаем: Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Статья 1 нункт 4 (5) - 5) статью 159.4 признать утратившей силу;
Новая редакция статьи 159 УК РФ - как видим пунктов 4, 5, 6, 7 мы в новой редакции не видим.
Reply
Лучше в гугель ходить не тупо. ))
Reply
Или еще лучше вспомнить УК РСФСР - там прописано полная конфискация имущества.
Только в гугель ради бога не ходите, вас там могут напугать. ))
Reply
.
Закон обратной силы не имеет, но и смягчать или отменять приговоры уже осужденным - тоже не может.
А ерничать у вас плохо получается, по крайней мере - из обиды. Я по-доброму улыбнулся над смешной фразой, а вы обиделись.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Угу. Именно это и называется правовое государство --- когда сажают не по самодурству, а по формальным критериям, как в УК прописано, а перед этим согласно УПК проверено.
Хочешь стать президентом? Попробуй перед этим не мошенничать.
Reply
Reply
Reply
А по сути так и есть, фигурально выражаясь. В целом, за политическую деятельность.
А Ив Роше рассмотрев сотрудничество с фирмой Навальных (изначально созданной для распространения печатных изданий, но попутно бравшей и подряды по доставке) пришла к выводу, что это сотрудничество не только не принесло фирме убытков, а напротив оказалось прибыльным. И никакого заявления они не писали, кроме выдавленной из них "просьбы о проверке деятельности". Ну и уж не говоря о том, что Алексей был только держателем 50% акций и в деятельности фирмы (вполне законной) никак не участвовал, почему ему и постеснялись давать реальный срок изначально.
Reply
Reply
Reply
Скажите, а зачем Навальный переместил Пражскую библиотеку в недостроенный дворец на берегу Черного моря? Впрочем, Вы же смотрели, но не думали. Навальнята такие навальнята. Ну, тупые!
Reply
Leave a comment