Почему GOOGLE не оцифровал все книги в мире?

[masterok]

Comments

[rproduction]

Очень интересно. Спасибо.

[preshelets]

Как всегда благие намерения разбились об алчность и жадность.

[prof61]

Кто мешает провернуть подобное в России, Китае, Индии, да хоть Бразилии. В этих странах библиотеки не особо беднее, а 400 миллионов долларов не такая уж большая м сумма. На тех же условиях по правообладанию.

[zantman]

К слову сказать. Министерство Обороны оцифровывает огромный массив документов ВОВ
к годовщине победы.

[tash_v]

Это в последнее время? По моим данным оцифровка новых документов завершилась год-два назад, когда МО не стало продлевать договор с ЭЛАР'ом, а затеяло какие-то игрища по поиску нового "сканировщика", в результате чего проект был "заморожен".

[zantman]

Вотжежблин,,,,
Неужели , всё этим закончилось

[shurikk77]

Копирасты, сэр!

[zaiats_2k]

>>Тут надо пояснить, что изначально Google вовсе не собиралась открывать полный доступ к книгам

>>Читатели не получили гигантской цифровой библиотеки из всех-всех когда-либо напечатанных книг.

Какой неожиданный поворот! Никто не собирался делать гигантскую цифровую библиотеку и в результате её и не сделали...

[_sudar]

--- обеспечить возможность поиска по всем-всем книгам с демонстрацией пользователю небольшого отрывка

Зачем вообще кому-то что-то искать в книге, если ты ее не читал и не знаешь что там? Если это беллетристика, то что в ней можно вообще искать? Если это научная литература, то кому нужен отрывок, если вся суть в книге целиком?

[zaiats_2k]

Книгу можно пойти и почитать в библиотеке.

[_sudar]

Представьте себе, все так и делают. Начиная с получения образования и далее всю жизнь. Цифровая копия имеет смысл только целиком и только, чтобы ускорить доступ к ней, минуя библиотеку. Особенно для редких книг и научных трудов.