Почему GOOGLE не оцифровал все книги в мире?

[masterok]

Comments

[zaiats_2k]

>>Тут надо пояснить, что изначально Google вовсе не собиралась открывать полный доступ к книгам

>>Читатели не получили гигантской цифровой библиотеки из всех-всех когда-либо напечатанных книг.

Какой неожиданный поворот! Никто не собирался делать гигантскую цифровую библиотеку и в результате её и не сделали...

[_sudar]

--- обеспечить возможность поиска по всем-всем книгам с демонстрацией пользователю небольшого отрывка

Зачем вообще кому-то что-то искать в книге, если ты ее не читал и не знаешь что там? Если это беллетристика, то что в ней можно вообще искать? Если это научная литература, то кому нужен отрывок, если вся суть в книге целиком?

[zaiats_2k]

Книгу можно пойти и почитать в библиотеке.

[_sudar]

Представьте себе, все так и делают. Начиная с получения образования и далее всю жизнь. Цифровая копия имеет смысл только целиком и только, чтобы ускорить доступ к ней, минуя библиотеку. Особенно для редких книг и научных трудов.

[zaiats_2k]

Ну пойдите, откройте глаза людям, что scholar.google.com им не нужен, пусть идут в библиотеку и читают всё подряд начиная с АА.

[_sudar]

А что не так? Вот зайдите туда сами, откройте книгу "Atomic theory and the description of nature" Нильса Бора от 1934 года. Можете наслаждаться 17 страницами. Ни в чем себе не отказывайте.

[zaiats_2k]

Я могу найти что мне нужно. Убедиться что оно есть. Именно в этой книге. А потом пойти в библиотеку почитать.

[jedaevich]

Разумеется, в первую попавшуюся? В каждой библиотеке есть эта/такая книга, конечно?

[zaiats_2k]

Нет конечно, не в первую попавшуюся.