Leave a comment

Comments 62

ab_dachshund February 9 2020, 18:11:17 UTC
"Невозможность достижения скоростей, превышающих с, вытекает из специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна"

Юмор в том, что не вытекает, а наоборот - лежит в основе. Это постулат, другими словами "свободное допущение в интересах дальнейшей дискуссии".

То есть более простым языком, СТО начинается со слов "Давайте предположим, что двигаться выше скорости света в принципе невозможно. В таком случае получается, что..."

Так что да, если двигаться быстрее можно - то все рассуждения, основанные на предположении о том, что нельзя, теряют смысл.

Reply

sevastian_mos February 9 2020, 20:13:30 UTC
И тут же все нынешние астрофизики дружно подтверждают что вселенная расширялась после взрыва значительно быстрее скорости света и до сих пор скорее всего прёт во все стороны пустоты выше скорости света, порождая трёхмерность и да, в нашей трёхмерности порождаемой разлетающейся вселенной нельзя лететь быстрее скорости света. А в пустоте то можно.

Reply

ab_dachshund February 10 2020, 05:30:24 UTC
И как это я вас, хабалку базарную, забыл забанить?

Reply

ershooff February 11 2020, 06:30:03 UTC
Согласно теории струн (общепризнанной), свет вдоль струны лупит со скоростью 1000000 км/с. Можешь теперь и меня забанить зоофил, и трахать дальше своих собак, глядя на фотку клерка из патентного бюро.

Reply


eh_vasya February 9 2020, 22:27:28 UTC
Фазовая скорость ЭМ волны в волноводе (к примеру) быстрее скорости света. Но фазовая скорость - скорость изменения фазы, а не перемещения самого ЭМ излучения. А что касаемо "привязки к свету", то корабля 1 видят не сам корабль 2, а его изображение, как раз таки и переносимое отраженным (или излученным) светом.

Reply


artem_kad February 10 2020, 01:27:45 UTC
Уравнения Максвелла не доказаны. Они выведены из предположения движение волны в эфире, но никто не доказал почему так есть.

Что касается скорости света - исходный постулат состоит в том, что скорость света это предельная скорость распространения любого взаимодействия. А раз нет физических явлений скорость которых выше, то и двигаться быстрее никак не выйдет.

Reply

filegun February 10 2020, 09:03:00 UTC
Алё, гараж, уравнения Максвелла, это постулат, на котором строится классическая электродинамика.
Сформулированы на основе многочисленных наблюдений/экспериментов, как и все постулаты.
Постулаты НЕ ДОКАЗЫВАЮТ, как поняли, приём?

Reply

artem_kad February 10 2020, 10:38:31 UTC
Для электродинамики - не доказывают, но с точки зрения физики и космологии доказать желательно. Физикам интересно не только то, что так есть, но и почему так есть.

Reply

filegun February 10 2020, 15:01:22 UTC
Стадию 'доказательства' они давно прошли.
Рамки их применения очерчены, физики ими пользуются, а не доказывают.
В космологии, насколько мне видно с высоты моего дивана, слишком большие расстояния и энергии.
Там, возможно, эти уравнения применить негде (Максвелл не давал зуб, что в таких широких пределах они будут работать). Что опять же делает бессмысленным их 'доказательство' космологами.

Reply


mazzy_kg February 10 2020, 07:06:36 UTC
В увидел бы сначала взрыв, а уже потом - дошедшую до него со скоростью с световую вспышку, причину взрыва
причиной взрыва в данном примере является радиосигнал, движущийся с сверзсветовой скоростью. Следовательно вспышка света от источника 1 будет всеравно раньше чем вспышка от источника 2 для равноудалнного наблюдатеня. Ровно на время прохождения радиосигнала. Если же наблюдатель находится рядом с точкой 2 то да, вспышка 2 будет для него видна первой. НО перичём тут нарушение причинны следствия ? В данном случае не свет является триггером а радиосигнал. Следовательно он просто наблюдает побочные эффекты. Вы сложили метры и килограммы

Reply

hallm7 February 14 2020, 17:33:48 UTC
Согласен, автор написал бред. Аналог - мы видим взрыв, а потом слышим звук, и чо тут сверхестественного ? Один сигнал движется быстрее другого. И чо ?
То же самое с раздвоением или движением обратно. Ну вон кинопленку прокрути назад - вот тебе и движение назад, и чо ? Всякие оптические иллюзии по причине задержки сигнала - и при чём тут причинно-следственая связь ?
Не вижу причин, почему бы не быть сверхсветовой скорости какого-нибудь неведомого пока сигнала.

Reply


purga_5 February 23 2020, 06:19:43 UTC
Если при движении со сверхсветовой скоростью время замедляется,то с какой скоростью надо двигаться,чтобы увидеть будущие события? Иногда мне удавалось видеть будущие события в жизни некоторых людей. При этом у меня слезились глаза,как при движении с большой скоростью.

Reply


Leave a comment

Up