Уравнения Максвелла не доказаны. Они выведены из предположения движение волны в эфире, но никто не доказал почему так есть.
Что касается скорости света - исходный постулат состоит в том, что скорость света это предельная скорость распространения любого взаимодействия. А раз нет физических явлений скорость которых выше, то и двигаться быстрее никак не выйдет.
Алё, гараж, уравнения Максвелла, это постулат, на котором строится классическая электродинамика. Сформулированы на основе многочисленных наблюдений/экспериментов, как и все постулаты. Постулаты НЕ ДОКАЗЫВАЮТ, как поняли, приём?
Для электродинамики - не доказывают, но с точки зрения физики и космологии доказать желательно. Физикам интересно не только то, что так есть, но и почему так есть.
Стадию 'доказательства' они давно прошли. Рамки их применения очерчены, физики ими пользуются, а не доказывают. В космологии, насколько мне видно с высоты моего дивана, слишком большие расстояния и энергии. Там, возможно, эти уравнения применить негде (Максвелл не давал зуб, что в таких широких пределах они будут работать). Что опять же делает бессмысленным их 'доказательство' космологами.
Стадию доказательств они не проходили. Возможно пройдут когда будет сформирована Теория всего. А пока на стадии постулата. Космология это наука изучающая Вселенную как таковую. Начиная от её размеров заканчивая устройством и происхождением. Т.е. космологи это физики которые подходят к уравнениям Максвелла со стороны строения Вселенной и ЭМП как одной из её составляющих. Их задача сказать что есть поле описанное этими уравнениями и почему они именно такие.
Для космологов эти уравнения, примерно как законы Ньютона для ускорителей частиц: так же 'полезны'. Ни квантовые ни релятивистские эффекты в них не учтены. Сильная гравитация тоже. Это не значит, что Ньютон или Максвелл плохо сработали, в каждой теории оговаривается, до каких пределов можно её применять, но не все этот мелкий шрифт читают. Как на легковом автомобиле нельзя возить руду из карьера, так эти формулы имеют сравнительно узкую (для космологов) применимость. 'Возможно пройдут когда будет сформирована Теория всего' - это порочный круг. Теорию Всего кто тогда докажет и как? Больше 100 лет уравнения ни разу не давали сбой, это не доказательство? При том, что их проверяют не в лабораториях, а ежедневно проверяет сама жизнь? (Вокруг нас сплошная электрика и электроника) А чьи-то каракули вас убедят больше?
Что касается скорости света - исходный постулат состоит в том, что скорость света это предельная скорость распространения любого взаимодействия. А раз нет физических явлений скорость которых выше, то и двигаться быстрее никак не выйдет.
Reply
Сформулированы на основе многочисленных наблюдений/экспериментов, как и все постулаты.
Постулаты НЕ ДОКАЗЫВАЮТ, как поняли, приём?
Reply
Reply
Рамки их применения очерчены, физики ими пользуются, а не доказывают.
В космологии, насколько мне видно с высоты моего дивана, слишком большие расстояния и энергии.
Там, возможно, эти уравнения применить негде (Максвелл не давал зуб, что в таких широких пределах они будут работать). Что опять же делает бессмысленным их 'доказательство' космологами.
Reply
Reply
Ни квантовые ни релятивистские эффекты в них не учтены. Сильная гравитация тоже.
Это не значит, что Ньютон или Максвелл плохо сработали, в каждой теории оговаривается, до каких пределов можно её применять, но не все этот мелкий шрифт читают.
Как на легковом автомобиле нельзя возить руду из карьера, так эти формулы имеют сравнительно узкую (для космологов) применимость.
'Возможно пройдут когда будет сформирована Теория всего' - это порочный круг. Теорию Всего кто тогда докажет и как? Больше 100 лет уравнения ни разу не давали сбой, это не доказательство? При том, что их проверяют не в лабораториях, а ежедневно проверяет сама жизнь? (Вокруг нас сплошная электрика и электроника)
А чьи-то каракули вас убедят больше?
Reply
Leave a comment