Leave a comment

Comments 52

ext_4475631 September 18 2018, 16:25:40 UTC
а не технический ли это абсурд в 21 веке использовать РЛС метрового диапазона?

Непонятно зачем это, если можно разместить спутник (или несколько) на геостационарной орбите, направленных на Европу и без всяких помех с высочайшим разрешением отслеживать этот район постоянно. Думаю, что задержка в менее 1 сек после запуска ракеты не принципиальна по сравнению с временем подлёта измеряемым в десятки минут.

Несколько спутников-разведчиков на низких орбитах также могут ПОСТОЯННО отслеживать любой выбранный район или районы.

При СССРе (а не после развала) стали уже постепенно отказываться от этих монстров, отслеживая такие события с помощью спутников разведчиков (в том числе даже в оптическом диапазоне).

Похоже на какой то фейк, типа надувных ракет или просто дали предприятию с старинными технологиями подзаработать...

Reply

sdvsamara September 18 2018, 17:18:35 UTC
Смотри вова - дело в чём. На УКВ и выше ионосфера не отражает радиоволны и они спокойно уходят в космос к инопланетянам. В результате, да, кривизна Земли мешает всем, иначе летающие радары были бы не нужны. Поэтому нужны частоты, которые отражаются от ионосферы и можно заглянуть за горизонт.

Вопрос - насколько это осуществимо, ибо возвращённый сигнал настолько слаб, ну очень слаб.

И ещё один момент. Метровым и дециметровым радарам стелс, не стелс абсолютно пофигу. Другое дело наводить ракеты, да и самолёты на таких частотах трудно, а ракеты так вообще невозможно. Вот все и задумались об том, чтобы засекать самолёты за горизонтом, тогда и УКВ радары подтянуться. И цель будет поражена.

Reply

ext_4475631 September 18 2018, 17:44:22 UTC
зачем нужны метровые РЛС, когда нет спутников- понятно (из-за возможности огибания поверхности Земли). Зачем они нужны при наличии спутников- разумному объяснению не подлежит.

Reply

sdvsamara September 18 2018, 18:08:20 UTC
А у кого, и как они называются, есть спутники РЛС ПВО?

Reply


paskin September 18 2018, 16:29:33 UTC
Надеюсь что те, кто это проектировал, знакомы с теорией круглой Земли. А то увидят какой-нибудь спутник и опять что-то не то собьют.

Reply

sdvsamara September 18 2018, 17:19:18 UTC
Прочитайте про отражение волн от ионосферы.

Reply

paskin September 18 2018, 21:09:22 UTC
Это то, которое меняется каждую секунду а зависимости от кучи факторов?

Reply

sdvsamara September 19 2018, 04:11:16 UTC
Угу, именно оно.

Reply


gosha_grey September 18 2018, 17:23:26 UTC
Денег на спутники катастрофический не хватает. Загоризонтная? А как же кривизна Земли?

Reply

nishi_miller September 18 2018, 19:58:10 UTC
так она же плоская

Reply

maxrokotansky September 18 2018, 19:59:41 UTC
Дык "Дуга" же была уже. Пару самолётов чуть не гробанули во время испытаний )))

Reply


ext_2114290 September 18 2018, 17:35:47 UTC
так держать!

Reply


dubovvad September 18 2018, 18:40:59 UTC

Leave a comment

Up